[35] Die Kalke vom Jägerbause unweit Baden. 111 



treten Verdickungen auf, ähnlich so wie es Laube zeichnen ließ. 

 Auf dem Arealraum ist die Streifung und Rippung abgeschwächt. Die 

 rückwärtige Schalenpartie läßt keine deutliche Area erkennen, die 

 Kante fehlt, was wohl auch bei manchem Stückchen der zum Ver- 

 gleiche herangezogenen Formenreihe ähnlich so sich verhält (Taf. XI, 

 Fig. 8). 



Craspedodon cf. Hornigii Bittner gen. et spec. 



Taf. VII (IV), Fig. 61. 



Nur ein beschädigter Steinkern liegt mir vor, der jedoch so 

 gut mit Bittners Abbildungen von Craspedodon Hornigii Bittner 

 (Bakony, Lamellibr. Taf. I, Fig. 1—9) übereinstimmt, daß ich trotz 

 des mißlichen Erhaltungszustandes an die oben genannte Art aus den 

 „Conchodonmergeln" des Jeruzsalemhegy bei Veszprim denken möchte. 

 Diese Klappe läßt das abgegrenzte Arealfeld recht gut erkennen, 

 die Abgrenzung erfolgt mit einer wohlmarkierten Furche. Freilich 

 ist mein Stück viel kleiner und läßt leider vom Schloßbau nichts 

 erkennen. Mein Stück ist nur ca. 42 mm lang und ca. 22 mm hoch 

 gewölbt. 



Craspedodon (Physocardia Wöhrmann) spec. 



(Vielleicht eine neue Form.) 

 Taf. VII (IV), Fig. 62. 



Ein kleineres Stück mit schön nach vorn gekrümmtem Wirbel 

 liegt in Bittners Material vor, leider ist die rückwärtige Partie 

 beschädigt. Die Form ist fast kugelig aufgewölbt, glatt, bis auf wenige 

 Furchen, parallel zum Stirnrande. 



Craspedodon (Physocardia) sp. 



Taf. VII (IV), Fig. 63. 



Ein Schalenhohldruck und ein dazugehöriges Steinkernbruchstück 

 liegt mir vor. Die Abformung der Wirbelregion ließ sich recht gut 

 vornehmen. Es ergaben sich zwei kräftige, nach vorn gerollte Wirbel, 

 gleich groß und gleich stark gewölbt. Die Wirbel berühren sich nicht. 

 Die Lunula ist durch die Fortsetzung der vorragenden Schloß- 

 randkante in zwei Felder geteilt, die Area nicht scharf abgegrenzt, 

 Erscheinungen, die für die Deutung als Isocardia oder vielleicht 

 Physocardia (nach Zittel-Broili = Craspedodon Bittner) sprechen 

 würden. Der Schloßrand, soweit er erhalten ist, mißt 27 mm. Die 

 Dicke der beiden Klappen (soweit sie erhalten sind) 23 mm. 



Gonodon (?) spec. 



Taf. VII (IV), Fig. 64. 



Nur ein Steinkern der linken Klappe liegt mir vor, dessen Form 

 am besten mit der von G. Laube von St. Cassian (Taf. XV, Fig. 7) 

 zur Abbildung gebrachten Corbis plana Mnst. sp. verglichen werden 



