112 Franz Toula. [36] 



könnte. Bittner hat diese Form später (1895, pag. 14) als Gonodon 

 Laubei bezeichnet (Taf. V u. VI). Da jedoch die Aufwölbung der Schale 

 bei meinem Stücke viel kräftiger ist und ebenso der Wirbel viel 

 derber und nach vorn gekrümmt, so könnte man auch an Megalodon 

 denken. Da aber der Wirbel mittelständig und von einer wohlumgrenzten 

 Area nichts wahrzunehmen ist, indem die Schalenoberfläche recht 

 allmählich in eine rückwärtige Furche übergeht, die bis zu dem 

 geraden Schloßrand verläuft, etwa so wie es Laube (1. c. Fig. 4) 

 bei seiner Lucina anceps zeichnen ließ (von Bittner zu Megalodon 

 gestellt, Taf. II, Fig. 6, da diese Figur übrigens nicht ganz mit jener 

 Laubes übereinstimmt), so wird mir die sichere Bestimmung unmög- 

 lich. Mein Stück ist 19 mm hoch und 21 mm breit. Ein zweites, viel 

 größeres Stück (eine linke Klappe) setzt der Bestimmung dieselbe 

 Schwierigkeit entgegen. 



Unbestimmbar. 

 (Wohl eine neue Form.) 



Taf. VII (IV), Fig. 65. 



Schließlich möchte ich einen kleinen Bivalvensteinkern aus der 

 Bittner sehen Aufsammlung erwähnen, den ich aus dem Gestein mit 

 beiden Klappen herausbrachte. Das Stückchen fällt durch die kräftig 

 vorragenden Wirbel, den kräftigen, von den Wirbeln zur hinteren 

 Steinkernecke stark vorgezogenen Wulst und den weiten Raum zwischen 

 den Wirbeln auf. Länge von der (beschädigten) Wirbelspitze zur 

 hinteren Ecke über 11 t»»i, größte Breite 10 mm, größte Dicke 9 mm. 

 Mir ist eine Art mit so kräftigem Diagonalwulst nicht bekannt. Steiu- 

 kerne von Cardita liegen mir nicht vor, gewisse kleinere Formen 

 wie Cardita cf. Pichleri Bittner (1. c. Taf. IV, Fig. 17) sind zwar auch 

 sehr dick, aber die Wulstung ist doch weniger ausgesprochen. Viel- 

 leicht haben wir dabei an einen der kleinen St. Cassianer Megalodonten 

 zu denken? Etwa an M. rimosus Mnst. Leider ist vom Schloß nichts 

 zu sehen. Ich will das Stückchen zur Abbildung bringen. 



Von Gastropoden gelang es mir in meinen Aufsammlungen im 

 ganzen nur vier Stückchen zu finden, und zwar nur Durchschnitte 

 und Bruchstücke. Was sich ähnlich so verhält, wie bei den Haller 

 Carditaschichten. Am besten kenntlich ist noch eine nach alter Fas- 

 sung als 



„ Turritella" nov. spec. 



Taf. VII (IV), Fig. 66 



zu bezeichnende Form, die vielleicht zu Kittls Promathildia zu 

 stellen sein wird. Nur zwei Umgänge liegen vor. Es war eine hoch- 

 gewundene Form mit vier kräftigen Spirallinien, von denen die obere 

 zu einem förmlichen Kiele wird, während zwei viel schwächer einander 

 angenähert auf der Mitte der Umgänge verlaufen und die unterste 

 nur wenig stärker als die Mittellinien ist. Der Abstand der obersten 

 und untersten ist größer als etwa bei den Protorcula-F ormen Kittls. 

 Feine Anwachslinien scheinen vorhanden zu sein. Eine nähere Gattungs- 



