146 Dr. Richard J. Schubert. [20] 



in altmiocänen (angeblich auch älteren) Gesteinen des indisch-austra- 

 lischen Archipels gefunden wurden. Das Vorkommen von M. complanata 

 ist in jenen Gebieten weit seltener (oder überhaupt noch nicht sicher?) 

 beobachtet worden. Daß auch diese Art dennoch vorhanden ist, zeigt 

 die von mir Taf. VIII, Fig. 5 mitgeteilte Abbildung. 



Von L. Rutten wurden vor kurzem 1 ) zahlreiche Miogypsinen 

 von Ostborneo beschrieben, die von ihm Miogypsina thecideaeformis, 

 polymorpha und bifida genannt wurden. Sie gehören in die Verwandt- 

 schaft der M. irregularis und sind durch zum Teil nur geringfügige 

 Unterschiede voneinander getrennt. Leider ist der einzige mediane 

 Vertikalschnitt (Taf. XII, Fig. 8 in der Arbeit von 1912) von 

 M. polymorpha nicht deutlich genug reproduziert und von den beiden 

 anderen Formen fehlen Vertikalschnitte. Daher ist ein Vergleich der 

 von mir nur in Vertikalschnitten beobachteten Miogypsinen von Nord- 

 celebes mit den erwähnten Ru Menschen Miogypsinen von Ostborneo 

 derzeit nicht gut möglich, doch dürften analoge Typen auch in Celebes 

 vorhanden sein. 



Folytrema planum Carter. 



Taf. VIII, Fig. 1. 



1876. Carter, Ann. and Mag. Nat. Hist. s. 4, v. 17, pag. 211, Taf. XIII, Fig. 18, 19. 



1900. F. Chapman, Journ. Linn. Soc. Zool. vol. 26, pag. 17, Taf. II, Fig. 3 (als 

 Polytr. miniaceum var. involva). 



1901. — ibidem vol. 28, pag. 201, Taf. XX, Fig. 6, 7. 



1902. — ibidem vol. 28, pag. 396, Taf. XXXV, Fig. 2, 4. 



1911. It. Schubert, Abhandl. d. k. k. geol. R.-A. v. 20, Heft 4, pag. 115, 

 Taf. III, Fig. 3 (als Gypsina inhaerens). 



Ich habe schon gelegentlich der Bearbeitung der fossilen Fora- 

 miniferen des Bismarckarchipels die von mir als Gypsina inhaerens 

 bezeichneten Formen nur nach langem Bedenken mit diesem Namen 

 bezeichnet und 1. c. pag. 115 hervorgehoben, daß die Struktur auf- 

 fallend mit jener von Polytrema übereinstimme. Da jedoch die Struktur 

 von Gypsina inhaerens und Polytrema miniaceum im wesentlichen die 

 gleiche sein soll, die von mir beobachteten Formen stets krustend 

 und nie stämmchenförmig wie Polytrema miniaceum waren, so glaubte 

 ich die mir vorliegenden Formen eher auf Gypsina inhaerens beziehen 

 zu sollen. 



Auch bei den in vielen Korallkalken von Celebes beobachtete 

 ich die gleiche krustende Form, lernte aber in Polytrema planum 

 Carter in den oben zitierten Abbildungen eine krustenbildende Poly- 

 trema-Art kennen, die mir früher entgangen war und auf welche ich 

 nun die mir vorliegenden Durchschnitte beziehen möchte; daß diese 

 Form übrigens auch tatsächlich mindestens sehr nahe mit Gypsina 

 verwandt ist, beweist die Tatsache, daß Carter selbst sein Polytrema 

 planum später (1880) als Gypsina melobesioides beschrieb. Als Gypsina 

 deutet anscheinend auch Sydney J. Hickson 1911 (Trans. Lin. Soc. 

 2. ser. Zool. XIV, pag. 454) diese Form, während Chapman sie als 



] ) Versl. Verg. Kon. Ak. Wet. Amsterdam. Verg. 25.2:1911 und Sammlung 

 geol. R. Mus. Leiden Ser. I, Bd. IX, 1912. 



