["211 Beitrag zur fossilen Foniminiferenfauna von Celebes. 147 



Polytrema anspricht. Ich selbst habe diesbezüglich keinerlei rezentes 

 Vergleichsmaterial und möchte mich vorläufig Chapmans Deutung 

 anschließen, der ja an seinem so reichen Funafutimaterial eingehende 

 Studien durchführen konnte. 



P. planum kommt nicht nur in den jungen (wohl quartären) 

 Riffkalken von Celebes vor, sondern auch in altmiocänen Lepido- 

 cyclinen- und Miogypsinenkalken von Minahassa (Celebes). In analogen 

 Schichten hat übrigens auch Chap man sowohl als Gi/psina inhaerens 

 wie als Polytrema miniaceum bezeichnete Formen auf Christmas Island 

 kennen gelernt. Immerhin wären vergleichende mikroskopische Studien 

 über diesen Formenkreis sehr zu wünschen. 



Amphistegina Lessonii Orb. 



Zu dieser Art scheinen mir die Amphisteginendurchschnitte sowohl 

 der älteren (miocänen) Korallkalke wie auch der jungen Riffbildungen 

 zu gehören. Ich vermag nicht einzusehen, wodurch sich diese Form 

 von der als NummuUtes Niasi 1. Verb, beschriebenen Form, auf deren 

 Amphisteginencharakter bereits Vredenburg 1906 (Rec. Geol. Surv. 

 India, Bd. XXXIV, pag. 93) hinwies, unterscheiden sollte. Vreden- 

 burg hat dafür die Bezeichnung Amphistegina Niasi Verb, gewählt und 

 auch J. Pr ovale, G. Osimo u. a. haben diesen Artnamen für die 

 in Nummuliten- und Lepidocyclinenschichten von Celebes, Borneo u. a. 

 vorkommenden Amphisteginen gebraucht. Gleichwohl vermag ich, wie 

 ich bereits in meiner Abhandlung über die fossilen Foraminiferen des 

 Bismarckarchipels hervorhob, keinen Unterschied zwischen Amphiste- 

 gina Niasi und A. Lessonii zu finden. Der Medianschnitt ist der gleiche 

 und zeigt die stark gekrümmten Septen in gleicher Weise, der Quer- 

 schnitt läßt bald dickere, bald schlankere Formen erkennen, die nicht 

 einmal zu einer Abgrenzung von Abänderungen Anlaß geben. 



Daß ich übrigens mit dieser Auffassung nicht vereinzelt da- 

 stehen dürfte, ersehe ich aus F. Chapmans Bearbeitung der Fora- 

 miniferengesteine von Christmas Island (1900), der auch die in Lepi- 

 docyclinengesteinen (1. c. pag. 242, 250, 251, 252) gefundenen Amphi- 

 steginen auf Amphistegina Lessonii bezog. 



In ähnlicher Weise dürfte auf nicht konstante Merkmale übrigens 

 auch Heterostegina Niasi von Heterostegina depressa und Operculina 

 granulosa var. Niasi von Operculina complanata var. granulosa abgegrenzt 

 worden sein. 



Heterosteginen. 



Diese Formen sind meist in wenig günstig getroffenen Schnitten 

 ersichtlich, so daß nähere Bestimmungen nicht möglich sind. Immer- 

 hin dürfte der größte Teil auf die im Neogen wie auch in den jetzigen 

 Küstenmeeren so verbreitete Heterostegina depressa Orb. zu beziehen sein. 



Bei manchen Durchschnitten sind dann Anzeichen vorhanden, 

 daß die Formen das bereits völlig zyklische Ausbildungsstadium er- 

 reicht hatten, das für Oycloclypeus bezeichnend ist, während es bei 

 inneren Teilen des Gehäuses natürlich nicht zu entscheiden ist, ob 



19* 



