Eine neue Methode zur Trennung des Eisens 



vom Mangan. 



Von Dr. 0. Hackl. 



I. Die Eisen-Mangantrennungen. 



Die quantitative Trennung von Eisen und Mangan ist eine der 

 schwierigsten Aufgaben der analytischen Chemie, daher auch mit 

 mehr oder weniger Erfolg bereits eine Unmenge von Verfahren vor- 

 geschlagen wurden, von welchen sich jedoch in der Praxis nur einige 

 wenige eingebürgert haben ; und das verbreitetste gewichtsanalytische, 

 das Acetatverfahren, erfreut sich, wie Mittasch in seiner Abhandlung x ) 

 über dasselbe bemerkt, wegen seiner Unregelmäßigkeiten auch keiner 

 besonderen Beliebtheit. Diese Verfahren lassen sich einteilen in solche, 

 welche gewichtsanalytisch die vollständige Trennung und darauffolgende 

 direkte Bestimmung von Eisen und Mangan bezwecken (Gruppe A 2 ), 



l ) Z. f. anal. Ch. 1903, pag. 492, woselbst auch Literaturangaben zu finden sind. 



a ) Hierher gehören eigentlich auch diejenigen, welche z. ß. eine vollständige 

 Abscheidung des Eisens bewirken, um nach eventuell bloß partieller Filtration nur 

 das Mangan im Filtrat zu bestimmen, da diese auf denselben Grundlagen beruhen. 

 Es ist auch ersichtlich, daß die oben gewählte Einteilung ebensowenig streng durch- 

 führbar ist wie eine andere, da z. B. die in der Ausführung der Mangantitration sehr 

 ähnlichen Methoden von Kessler (Gr. A, Anm. 2, pag. 153) und Meineke (Ur. C, 

 Aum. 4, pag. 154) dadurch auseinandergerissen werden; stellt man sie aber zusammen, 

 so muß man die Einteilung nach der Art und Weise der Mangantitration durchführen 

 und brächte dadurch wieder Methoden, welche die Eisenabscheidung gleichartig 

 durchführen an verschiedenen Stellen, da eben alle Methoden Gemeinsamkeiten, 

 nach audereu Gesichtspunkten betrachtet aber Verschiedenheiten aufweisen, je 

 nachdem, welche Operation man als hauptsächlich und unterscheidend ansieht. Aus 

 ähnlichen Gründen könnten die angeführten Methoden von Kessler und Meineke 

 beide zur Gruppe A gerechnet werden, wenn man es nebensächlich sein läßt, ob 

 der Eisenniederschlag vor der Manganbestimmung abfiltriert wird oder nicht, weil 

 die Ausfällung des Eisens bei beiden nach zwei hierhergehörigen Methoden er- 

 folgt, aber dagegen spricht der Unistand, daß keine der beiden die Bestimmung 

 des Eisens anstrebt. Da derlei für praktische Zwecke nebensächlich ist, so habe 

 ich die Kessl ersehe Methode auf Grund hauptsächlicher Berücksichtigung ihrer 

 Art der Eisenabscheidung bei A angeführt, die von Meineke mit Rücksicht darauf, 

 daß Bie maßanalytisch nur das Mangan bestimmt bei C. So könnte man auch die 

 Schöff el-Donathsche Titrationsmethode hierher rechnen, weil sie das Eisen 

 mit Zinkoxyd abscheidet, dagegen spricht aber der Umstand, daß sie maßanalytisch 

 ist. Das Persulfatverfahren ist nicht unter A angeführt, weil es bei einmaliger 

 Ausführung keine vollständige Trennung erzielt. Dagegen wurde das Ätherverfahren 

 hier aufgezählt; es gibt bei bloß einmaliger Durchführung zwar auch keine voll- 

 ständige Trennung, wird aber hauptsächlich zu gewichtsanalytischen Bestimmungen 

 angewendet. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1913, 63. Band, 1. Heft. (Dr. O. Hackl.) 



