152 Dr. 0. Hackl. [2] 



die maßanalytische Bestimmung des Eisens bei Gegenwart von Mangan 

 (Gruppe #), oder des Mangans bei Vorhandensein von Eisen (Gruppe C) 

 und die kolorimetrische Bestimmung des Mangans bei Gegenwart von 

 Eisen (Gruppe D). Vollständigkeit zu erreichen war mir unmöglich, 

 bloß die wichtigsten in der wissenschaftlichen und technischen Analyse 

 gebräuchlichen und vorgeschlagenen Methoden sind hier zusammen- 

 gestellt, da eine Aufzählung der verschiedenen Abarten (z. B. der 

 Manganfällungen nach Abscheidung des Eisens als basisches Acetat ; 

 der verschiedenen Modifikationen der Acetatmethode, vor welcher 

 manchmal eine Fällung mit Ammoniak ausgeführt wird, die in manchen 

 Fällen von anderen, auch wenn Am moniumacetat verwendet wurde, 

 nach der Acetatfällung vorgenommen wird, von anderen überhaupt 

 weggelassen wird; der verschiedenen Kombinationen, z. B. der Per- 

 sulfat- mit der Acetatmethode etc.) ins Unendliche führen würde; 

 um so mehr, als fast jedes Laboratorium, fast jeder Chemiker dieselben 

 mit größeren oder geringeren Abänderungen anwendet und eine scharfe 

 Grenze zwischen „prinzipiellen Unterschieden" und „geringfügigen 

 Abweichungen", in den Bedeutungen, in welchen diese Ausdrücke 

 bei chemischen Verfahren gewöhnlich angewendet werden, sich nicht 

 ziehen läßt. 



A. 



Die Succinat- (sowie Formiat- und Benzoesäure-) Me- 

 thode !). 



Die Acetatmethode 2 ), bezüglich deren die Untersuchungen von 

 Mittasch zeigten, daß die zugesetzten Essigsäure- und Acetatmengen 

 in äquivalentem Verhältnis zueinander stehen müssen, wenn die 

 Trennung quantitativ gelingen soll; nichtsdestoweniger bleibt die Miß- 

 lichkeit bestehen, welche alle bisherigen Methoden gemeinsam haben, 

 die das Eisen als basisches Chlorid, -Acetat oder Succinat fällen, 

 nämlich das große Volumen des Niederschlages und seine schleimige 

 Beschaffenheit sobald er aufs Filter kommt; und bei schlechtziehendem 

 Filter das „Durchgehen" des Niederschlages infolge zu langen Aus- 

 waschens. Wenn nur Mangan zu bestimmen ist, respektive Eisen be- 

 reits maßanalytisch bestimmt wurde, so ist die partielle Filtration 

 oft das einzige Mittel, welches diesen Übelständen abhilft. Der größte 

 Nachteil dieser Methode sowie derjenigen mit Baryumkarbonat ist, 

 daß sie bei Vorhandensein der Sulfate versagt, schon deshalb, weil 

 der „Neutralisationspunkt" nicht zu treffen ist, so daß plann die 

 Fällung des Eisens mit einem Teil des Mangans durch Ammoniak 

 vorher ausgeführt werden muß. 



') Hose, Handbuch d. analytischen Chemie, 1851, II. Bd., pag. 105; 

 Fresenius, Quant. Analyse, VI. Aufl., 1. Bd., pag. 578; Jan nasch, Prakt. 

 Leitfaden d. Gewichtsanalyse, pag. 127; De Kon inck- Meiuek e, Lehrbuch d. 

 quäl. u. quant. ehem. Analyse, I. Bd., pag. 584 u. 585. 



2 ) Fresenius, 1. Bd., pag. 577, 51)0; Jan nasch, pag. 58; Lunge, "Ghem.- 

 techn. Untersucbungsmethoden, 4. Aufl., 2. Bd., pag. 13; Classen, Ausgew. Me- 

 thoden d. analytischen Chemie, 1. Bd., pag. 465; Post, Chem.-techn. Analyse, 

 3. Aufl., 1. Bd., pag. 536; Modifikation von Brunck-Fnnki Hiblebraud, 

 Analyse d. Silikat- u. Karbonatgesteine, 2. Aufl., pag. 99, Anm. 



