[3] Flözfolge u. Tektonik d. unteren Ostrauer Schichten h. M.-Ostrau. 391 



Flöze des Franzschachtsattels wurden mit jenen des Anselmschachtes 

 genauer identifiziert, indem die Übereinstimmung der Flöze Bruno 

 bis Ignaz am Franzschacht mit den Flözen Bruno bis Neue am Anselm- 

 schacht ausgesprochen wird, eine Identifizierung, die seitdem im Ge- 

 folge der auf beiden Gruben gemachten neuen Aufschließungen von 

 den beteiligten Ingenieuren, insbesondere von dem Markscheider, Herrn 

 Oberingenieur Strauch, bestätigt und weiter ausgebaut wurde und 

 die zu übernehmen ich alle Ursache hatte, was später noch näher 

 angedeutet werden mag. Diese Flözgruppe Bruno bis Neue, die ich 

 im folgenden der Kürze halber Franzschächter Flözgruppe nennen 

 will, glaubte G eisen heimer in der Hangenderen der beiden am 

 Ignazschacht aufgeschlossenen Flözgruppen wiedererkennen zu können. 

 Er gelangte dazu auf teilweise mehr markscheiderischem Wege, indem 

 er von einem im Hangenden der Flöze des Ignazschachtes erbohrten 

 stärkeren Flöze ausging, das damals als Franziskaflöz angesprochen 

 wurde und das in der Tat wenigstens nicht weit vom Franziskaflöz 

 liegt. Die tiefere Flözgruppe des Ignazschachtes glaubt Geisen- 

 heimer möglicherweise mit den westlich vom Anselmschacht er- 

 schlossenen Flözen (Franz, Albert etc.) vergleichen zu sollen. Diese 

 Flöze bis einschließlich Stollen vermutet er mit jenen des Kleinpeter- 

 stollens identifizieren zu können und von diesen wieder nimmt er an, 

 daß sie infolge Sattelbildung mit den Flözen Josef, Hoffnungsvolle, 

 Beilehn etc. des Reicheflözerbstollens zu vereinigen sind. Sonach ge- 

 langt bereits Geisenheimer zu einer sehr wesentlichen Verringe- 

 rung des Gesamtprofils der Ostrauer Schichten. Noch weitergehend 

 ist die Verringerung der Schichtenfolge, welche Gabler annehmen 

 zu können glaubt.. In Bezug auf die soeben genannten Flöze des 

 Reicheflözerbstollens macht Gabler dieselbe Annahme, wie Geisen- 

 heimer, auch er sieht in den Flözen des Kleinpeterstollens eine 

 Wiederholung dieser Flöze, die sich im westlichen Teile des Anselm- 

 schachts zum drittenmale wiederholen sollen. In den steil gelagerten 

 Flözen des Anselmschachts, die zwei, gegen unten divergierende 

 Gruppen bilden, sieht aber Gabler einen dritten Faltensattel, sodaß 

 er die Flöze Franz bis Einsiedel auf der einen und Nanette bis Neue 

 auf der anderen Seite als eine und dieselbe Gruppe auffaßt 1 ). 



Was übrigens diese letztere Auffassung anbelangt, die beim 

 bloßen Studium der Grubenprofile sehr bestechend erscheint, so ist 

 eine Nachprüfung sehr leicht und sicher möglich. Würde im Anselm- 

 schachte ein solcher Sattel vorliegen, wie ihn Gabler annimmt, so 

 müßten die Flöze auf beiden Seiten des Sattels den Wurzelboden im 

 Liegenden haben. Das ist aber nicht der Fall. Flöz für Flöz konnte 

 ich nachweisen, daß auf der scheinbar östlichen Seite des Falten- 

 sattels der Wurzelboden im Liegenden sich befindet, wie es eben der 

 normalen Lagerung entspricht. Auf der westlichen Flanke des schein- 

 baren Sattels jedoch liegt der Wurzelboden immer im Hangenden, 

 die Flöze sind also überkippt und stellen, so wie es von der be- 

 treffenden Grubenverwaltung immer angenommen worden ist, eine 

 normale Schichtenfolge nicht aber eine Wiederholung dar. Daß die 



x ) Das oberschlesische Steinkohlenbecken, pag. 205. 

 Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1913, 63. Band, 2. Heft. (W. Petrascheck.) 51 



