398 W. Petrascheck. [10] 



Der Name Karlflöz wurde zuerst am Hubertschacht gegeben, 

 bei Aufschlüssen, die vom Liegenden zum Hangenden gingen. Er be- 

 zieht sich auf ein unreines Flöz, das durch die Leitschichten in seinem 

 Liegenden bestens charakterisiert ist. Das Karlflöz des Franzschächter 

 Sattels stimmt mit ihm vollkommen überein. Später wurde derselbe 

 Namen einem Flöz gegeben, das bei Aufschlüssen, die vom Hangenden 

 zum Liegenden vorwärts schritten, am Heinrichschacht gefunden 

 worden war. Es stimmt seinerseits mit dem Karlflöz des Georg- 

 schachts überein, ist ein reines Flöz und hat mehrere Schmitze in 

 seinem Liegenden. Die Leitschichten darunter fehlen. Auch die 

 Flöze Ottokar und Paul, die unter dem Franzschächter Karlflöz 

 folgen, sind hier nicht zu erkennen. Es folgen unter dem 

 GeorgschächterKarlflöz mächtigere Flöze, die als Ka- 

 simirflöze bezeichnet wurden und die in Wirklichkeit 

 zwischen den beiden Karlflözen liegen. Es ergibt sich das 

 sowohl aus dem Vergleich mit der Flözfolge der westlichen Partie des 

 Franzschachts, wie aus dem Vergleich mit der Flözfolge des Ignaz- 

 schachts. Auf letzterem ist sehr deutlich zu sehen, daß zwischen 

 dem nicht zu verkennenden Franziskaflöz und dem durch seine Leit- 

 schichten im Liegenden charakterisierten (Franzschächter) Karlflöz außer 

 jenen Flözen, die als Olga, Paulina etc. angesprochen werden können 

 noch eine Flözgruppe, die hängendere Flözgruppe des Ignazschachts, 

 liegt, die eben der Kasimirgruppe des Georgschachts entspricht. Ander- 

 seits existieren auch in Hruschau am Hubertschacht Aufschlüsse, 

 die vom Franziskaflöz bis zu dem richtigen Karlflöz hinabreichen. Die 

 Zahl der Flöze in diesem Gebirge ist hier aber ebenso wie die Schicht- 

 mächtigkeit geringer, als am Ignazschacht. Auf letzterem beträgt das 

 Mittel 400 m und enthält 8 bauwürdige Flöze, gegen 280 m und 6 

 bauwürdige Flöze am Hubertschacht. Es ist sonach ein Auskeilen 

 von Schichten und Auskeilen von Flözen zweifellos. In welcher Weise 

 dieses Auskeilen vor sich geht und speziell welche Flöze in der 

 Richtung von Marienberg nach Hruschau verschwinden, kann erst durch 

 weitere detaillierte Studien ermittelt werden. 



Die Veränderlichkeit der Schichtenmächtigkeit in der Gruppe 

 von Kasimir bis Karl ist schon im Abbaufelde des Ignazschachts allein 

 zu konstatieren, denn daselbst beträgt das Mittel zwischen dem Therese- 

 flöz und dem Wetzstein im Profile der Hauptquerschläge sowie 1000 in 

 südlich von diesen 160 m, hingegen 1000 m nördlich der Hauptquer- 

 schläge 220 in. Naturgemäß werden ebenso wie beim Karlflöz auch 

 bei der Benennung der Flöze zwischen Franziska und Karl Verwechs- 

 lungen vorgekommen sein, wenigstens wird solches durch mancherlei 

 Unstimmigkeiten angedeutet. Diesen Fragen im Detail nachzugehen, 

 habe ich bisher nicht als meine Aufgabe betrachtet. 



Erwähnt möge nur werden, daß jenes Flöz, das im äußersten 

 Osten des Franzschachts, zwischen diesem und dem Idaschachte 

 im sogenannten Muglinauer Felde als Karlflöz gebaut wird, meiner 

 Ansicht nach nicht mit dem Karlflöze des Franzschachts und Hubert- 

 schachts übereinstimmt, dahingegen wohl mit dem Heinrichschächter 

 und Georgschächter Karlflöz ident sein kann. Ob es dem sogenannten 

 Olgaflöze des Franzschachts entspricht, wie namentlich Herr Ingenieur 



