402 W. Petrascheck. H4] 



lieh betrachten, daß auch die hier besprochenen Dislozierungen des 

 oberschlesischen Steinkohlenbassins derselben Phase angehören. 



Daß sich diese Dislokationen in späterer Zeit durch posthume 

 Bruchbildung teilweise weiter entwickelt haben, ist namentlich am 

 nördlichen Beckenrande deutlich zu erkennen. Im Detail sind die 

 einzelnen Phasen der tektonischen Entwicklung noch nicht genau um- 

 schrieben. Zwischen Rotliegend und Roth hat A hl bürg eine sehr 

 leichte Diskordanz nachgewiesen. Beträchtlich sind meines Erachtens 

 die Gebirgsbewegungen, die beiläufig zur Zeit des unteren Jura, 

 zwischen dem Keuper und dem Bajocien sich vollzogen haben. Wie 

 weit jedoch die kimmrische Phase der saxonischen Faltung im Gebiete 

 zur Geltung kam, ist noch wenig untersucht. Es scheint jedoch, daß 

 auch diese nachweisbar ist. Der mioeänen Ingression gingen be- 

 deutende Gebirgsbewegungen voraus, die vermutlich zum größeren Teil 

 voroligoeänen Alters sind. Diese Phasen sind am Nordoststrande des 

 Beckens namentlich in Galizien gut zu studiereu. Postmiocäner 

 Brüche wurde oben schon Erwähnung getan. 



In Mähren und Österreichisch-Schlesien ist das Deckgebirge 

 weniger vollständig. Hier haben die Aufschlüsse ergeben, daß die 

 großen tektonischen Linien des Ostrau-Karwiner Reviers, insbesondere 

 die Orlauer Störung und auch der westliche Beckenrand sich tief unter 

 die Karpathen hinein erstrecken. (Vgl. die Übersichtskarte in den 

 „eoal ressources".) Das subbeskidische Tertiär und die Kreide- 

 überschiebung greifen über diese Störungsregionen hinweg, ohne 

 daß sich bisher irgendwelche Beziehungen zur Tektonik ihres kar- 

 pathischen Deckgebirges haben nachweisen lassen. Allerdings ist die 

 N — S- bis NNO — SSW-Richtung, welche hier die Störungen im Karbon 

 haben, auch den angrenzenden Karpathen nicht fremd. Schon den 

 älteren Karpathenforschern sind bedeutende Querstörungen dieser 

 Richtung bekannt geworden. 



Von einer karbonischen, zwischen der Ablagerung der Ostrauer- 

 und der Schatzlarer Schichten erfolgten, stärkeren Faltung, wie sie 

 Stur und neuerlich Michael speziell zur Erklärung der Orlauer 

 Störung annehmen zu können glaubten, kann hingegen keine Rede 

 sein, wie aus der ganzen Anlage und Verbreitung dieser Störung 

 zur Genüge hervorgeht. Sie hat die Ostrauer und — wo diese in 

 ihren Wirkungsbereich kommen — auch die Schatzlarer Schichten in 

 ganz gleicher Weise ergriffen. 



