476 



Artur Winkler. 



[74] 



desselben erscheinen wieder die basalen Tuffe gestört. Profilskizze Fig. 8 

 zeigt diese zu einer gebrochenen Synklinale gestaut, welche noch 

 eine Überlagerung von Basalt trägt. 



Wieder sind es die wunderbar ebenmäßig geschichteten Tuffe mit 

 dem feinen Rythmus in der Saigerung des Eruptivmaterials. Der 

 Unterschied vom Hohenwart besteht nur darin, daß die Tuffe eine 

 geringere Mächtigkeit besitzen und daß hier ein Überfließen der 

 jüngeren Basalte aus dem Becken heraus stattfand, welche sich auf 

 die inzwischen gestörten, gefalteten und vielleicht auch gesenkten 

 Schollen ergossen. Die Verwerfung, welche NW streichend herabzieht, 

 scheint mit der Entstehung des Kraterbeckens zusammenzuhängen. 

 (Siehe später.) 



Der Zamberg erweist sich als eine regelmäßig gebaute Platte, 

 welche schwach nach NW sich neigt und daher nach dieser Richtung 

 Basalte und Tuffe tiefer absenkt (Profil Fig. 9). 



Fig. 9. 



Betrachtet man nun den NW-Rand des Seindlkraters in der Um- 

 gebung von Jörgen, so treten hier interessante Erscheinungen in den 

 basalen Tuffen zutage. 



Profil Fig. 10 zeigt den in den schöngeschichteten Tuffen ange- 

 legten Bruch (Herrschaftsbruch). Man erkennt, daß die Störungsphase, 

 welche, wie überall im Klöcher Massiv, der Basaltüberdeckung voran- 

 ging, mit einer Überschiebung der Tuffmassen verbunden war, welche 

 sich in einem gegen das Kraterbecken zu sich steiler stellenden, 

 anormalen Kontakt äußert. 



Die auf mehr als 100 m hin erschlossenen Tuffbänke sind zu 

 einer sehr flachen Antiklinale gestaut. Die Überschiebungsflächen sind 

 von einem prächtigen Harnisch überzogen, dessen Striemen gegen den 

 Krater hinweisen. Über der großen Überschiebung zieht eine se- 

 kundäre Gleitfläche durch, welche mit einer Zertrümmerung der Tuffe 

 verbunden war. Das Hangende bildet, diskordant gelagert, die Basalt- 

 decke, die mit einer Block- und Schlackenschicht beginnt 1 ). 



l ) Siehe pag. 423. 



