488 Artur Winkler. [86] 



Es ergab sicli ferner, daß dort, wo der „Klappinger* Bruch mit 

 der „Kindberg"spalte zusammentrifft, ein Gestein angetroffen wird, das 

 nach seiner orographischen Lage, seiner ungemeinen Festigkeit und 

 Härte als denudierter Stil anzusehen ist. Schließlich scheint ein kleiner 

 Tuffschlot im Lendvatal, südlich von Gruisla (siehe Karte), an der 

 „Kindberg" spalte zu liegen, dort, wo diese mit dem zuletzt angeführten 

 (hypothetischen) Sprung sich vereinigt. 



Es siehl also danach aus, als ob stellenweise eine sekundäre 

 Abhängigkeit der vulkanischen Durchbrüche 1 ) von rupturellen Störungen 

 im Bau des Untergrundes vorhanden ist. Es scheint der magmatische 

 Herd für die Aussprengung seines obersten Durchbruchs im Aufdringen 

 schwache Stellen der Erdkruste, Sprünge und Verwerfungen benützt 

 zu haben. 



Bei Betrachtung der „Kindberg"spalte erscheint es sehr auf- 

 fallend, daß dieselbe einerseits die Basaltplatte des Hochstradenberges, 

 anderseits die basalen Tuffe des Klöcher Massivs verwirft und dabei 

 den „Kindberg"krater quert. Es ist vielleicht nicht zu weit gegangen, 

 anzunehmen, daß die Verwerfung im Laufe der Eruptionen einge- 

 treten ist. 



Es wäre demnach die Kindbergspalte nichts anderes als ein vom 

 Klöcher Eruptivgebiet ausgehender Riß, — eine Senkung, die sich 

 vielleicht auch unter Einfluß des sich entleerenden Magmabeckens 

 durch Nachsackung an dieser Stelle gebildet hat 2 ). 



Eine ähnliche Entstehung mag auch der Unter-Laasener Bruch 

 besitzen, dessen Zusammenhang mit dem Seindlbecken schon früher 

 angedeutet wurde. 



Was schließlich das relative Alter der Eruptionen anbelangt, so 

 erscheinen die Eruptionen des Hochstradens, der Ausfluß seiner 

 mächtigen Nephelinitdecke aus zweifachen Gründen älter als die des 

 Klöcher Massivs. 



1. Zeigt sich in den in der Nähe des Klöcher Massivs gelegenen 

 Deckenresten des Hochstradner Basalts (Größing, Rosenberg, Auen- 

 berg etc.) „keine" Spur einer auch noch so geringen Tuffaufschüttung 

 unter dem Nephelinit. Es scheint unverständlich, daß von den mächtigen, 

 weitverbreiteten Tuffen, die an der Basis des Klöcher Massivs auf- 

 treten, an den nur 2 km entfernten genannten Punkten unter dem 

 Basalt, falls dieser später oder gleichzeitig abgelagert ist, nichts an- 

 zutreffen wäre. Es müssen sich also die Tuffe über den Basalt des 

 Hochstraden gelagert haben und heute bereits denudiert sein. Dann 

 ist aber die Eruption des Hochstraden älter als die des Klöcher Massivs. 



*) Es ist dies gerade bei den Durchbrüchen: Urößing, Risola W, Gruisla S 

 sichtbar. Da die Verwerfungen „junger" als die Basaltdecke des Hochstraden und 

 die Basalttuffe vou Klöch sind, gilt diese Abhängigkeit von den Verwerfungen 

 natürlich nur für diese kleinen und, wie es scheint, jüngsten selbständigen Durchbrüche. 



2 ) Um nicht mißverstanden zu werden, möchte ich betonen, daß ich durchaus 

 an der primären Natur der Senkung gegenüber den vulkanischen Bildungen festhalte. 

 Nur eine sekundäre Begünstigung für die Ausbildung der Verwerfungen bei länger an- 

 dauernder Bruchbewegung scheint mir an jenen Stellen vorzuherrschen, wo eben 

 »infolge" großer senkender Vorgänge Magma aufgedrungen ist. 



