[3] Untersuchungen z. Geologie u. Paläontologie des ateirischen Tertiärs. 505 



seiner „oberen Grauwackendecke" ansieht. Die Schieferinsel »Neuhaus- 

 St. Georgen", welche den südlichsten Ausläufer dieser Inselreihe dar- 

 stellt, habe ich vorläufig einer flüchtigen Untersuchung unterworfen l ). 



Diese hat mir die Annahme eines jungpaläozoischen Alters nahe- 

 gelegt. 



Die Schieferinsel Neuhaus-St. Georgen stellt einen in Ost- West- 

 Richtung zirka 5 km und in der Nord Süd- Richtung 2 5 km ausge- 

 dehnten Rücken dar, der sich aus seiner Umhüllung sarmatischer 

 Sedimente nur wenig erhebt. An dem Aufbau nehmen folgende 

 Gesteine Anteil: 



1. Lichte, grünlich-graue Tonschiefer, 



2. Grünschiefer, 



3. Diabase, 



4. schwarzgraue, plattige Tonschiefer, 



5. dunkelgraue Schiefertone, 



6. Graphitschiefer, 



7. serizitische Schiefer, 



8. Quarzit, 



9. Kieselschiefer, 



10. Kalkschiefer, plattig, 



11. gelbgrauer Marmor, 



12. dolomitische Kalke, 



13. Erze. 



Ein Vergleich mit der jüngst von Mohr beschriebenen „Rech- 

 nitzer Schieferinsel" zeigt eine Analogie im Schichtenbau 2 ). 



Das starke Hervortreten tonschieferartiger Gesteine, das reich- 

 liche Vorhandensein von Grünschiefern, das Erscheinen von Kalkschiefern, 

 von Diabasen und Graphitschiefer, Serizitschiefern, quarzitischen Lagen 

 und Marmorbändern scheint mit dem Habitus der Gesteine in der „Rech- 

 nitzer" Insel, deren südliche Fortsetzung das besprochene Vorkommen 

 darstellt, übereinzustimmen. Es ergibt sich hieraus mit einiger Wahr- 

 scheinlichkeit eine Gleichaltrigkeit mit den jungpaläozoischen ? Gebilden 

 von Mohrs „unterer Grauwackendecke". 



Es sei ferner darauf hingewiesen, daß in dem der Schieferinsel 

 „Neuhaus-St. Georgen" räumlich zunächst gelegenen Aufbruch paläo- 

 zoischer Gesteine, dem Sausalgebirge (Westrand des Grazer Beckens) 

 eine ähnlich gebaute Schichtfolge vorliegt 3 ). 



Bemerkenswert erscheint dort neben dem Auftreten von Grün- 

 schiefern, Diabasen und Diabasporphyriten und graphitischen Schiefern 



') Siehe auch Artur Wi nkle r, Das Eruptivgebiet von Gleichenberg. Jahrb. 

 d. k. k. geol. B.-A. 1913, pag. 416 und 433. 



') H. Mohr, loc. cit. pag. 16—18. 



3 ) F. Rolle, Geol. Untersuchungen in dem Teile Steiermarks zwischen 

 Graz, Obdach, Holienmauten und Marburg. Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1856, 

 pag. 244 — 247. — D. Stur, Geologie der Steiermark pag. 130. — V. H über, 

 Die Miocänablagerungen um das Schiefergebirge zwischen den Flüssen Kainach 

 und Sulm etc. Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. Bd. XXVili, pag. 506—509. — D reger, 

 Dr. J., Die geologische Aufnahme der NW-Sektion des Kartenblattes Marburg und 

 die Schichten von Eibiswald in Steiermark. Verh. d. k. k. geol. R.-A. 1902, pag. 86. 



