506 Artur Winkler. [4] 



das Vorkommen von Serizitschiefern, die sich nach Leitmaiers 1 ) 

 Untersuchungen als metamorphe Quarzporphyre erwiesen haben. 



Es tritt also hier ein für höheres Karbon (und Perm) sehr be- 

 zeichnender Gesteinstypus zutage 2 ). 



Einen weiteren Vergleichspunkt bietet schließlich die von wei- 

 land Bergrat Teller 3 ) im Bereiche des Karawankenzuges (Ostkara- 

 wanken) aufgefundene und unter der Bezeichnung „paläozoische Bil- 

 dungen unbestimmten Alters" ausgeschiedene Serie, die nach diesem 

 Forscher als mutmaßliches Karbon (und zwar Unterkarbon) angesehen 

 wurde. 



Das Vorherrschen der schiefrigen Entwicklung über die kalkige, 

 das Auftreten machtiger Diabastuffe und Diabase, von Tonschiefern, 

 von spärlichen Marmorbänken und quarzitischen Gesteinen (Grau- 

 wacken!), welch letztere häufig Kieselschiefereinschlüsse enthalten, 

 zeigt einen deutlichen Anklang an die paläozoischen Gesteine der 

 Schieferinsel Neuhaus-St. Georgen. Diese Ähnlichkeit erscheint um 

 so bemerkenswerter, als die übrigen, im Karawankenzug so vollständig 

 entwickelten paläozoischen Sedimente eine ganz anders geartete Aus- 

 bildung aufzeigen. 



Die Analogie im Gesteinsbau mit der jungpaläozoischen Günser 

 Insel 'Moh r) 4 ), mit dem durch „Quarzporphyr" gekennzeichneten Sausal- 

 gebirge und der unterkarbonen? (nach Teller) Zone der Ostkara- 

 wanken, spricht zugunsten der Annahme, daß die Schieferinsel Neu- 

 haus-St. Georgen der Hauptsache nach aus jungpaläozoischen (kar- 

 bonen) Gesteinen aufgebaut ist. 



Ob der auflagernde dolomitische Kalk bei der Ortschaft Kalh 

 (Nordrand der Schicferinsel Neuhaus-St. Georgen), der bisher keine 

 Fossilien geliefert hat, derselben Serie zuzuzählen ist oder ob er 

 den altpaläozoischen Gesteinen des Hohensteinmaisberges, von Hanners- 

 dorf und Sulz zuzurechnen ist, muß bis zur genaueren Untersuchung 

 dieser Schieferinsel eine offene Frage bleiben. 



Trotz dieser faciellen Übereinstimmung der Sedimente wird diese 

 Altersdeutung solange nur ganz hypothethischen Charakter bean- 

 spruchen können, als nicht durch genauere Untersuchungen, ins- 

 besondere durch Fossilfunde sichere Anhaltspunkte gewonnen sind. 



') H. Leitmai er, Geologie der Umgebuug von Kainberg im Sausal. Mit- 

 teilungen d. natnrwiss. Vereins für Steiermark. Jahrg. 1907. Graz 1908. Schon 

 Rolle erwähnt von hier porphyrartige Gesteine. 



*) V. Hilber tritt für ein silurisches Alter des Sausalgebiets ; J. Dreger 

 für ein devonisches ein. Erstere Ansicht beruht auf der Ähnlichkeit mit „silurischen" 

 Gesteinen des Grazer Beckens (Semriacher Schiefer!). Es sei aber hervorgehoben, 

 daß für diese neuerdings ein jüngeres, karbonisches Alter in Anspruch genommen 

 wird. (H. Mohr, Was lehrt uns das Breitenauer Karbonvorkommen? Mitt. der 

 Geol. Gesellsch. in Wien, 1911, nag. 309—310). 



3 j F. Teller, Erläuterungen zur geologischen Karte der östlichen Ausläufer 

 der Karnischen und Julischen Alpen. Wien 1896, pag. 44—52. 



4 ) H. Mohr, Denkschrift, d. kaiBerl. Akad. d. Wiss. mathem.-naturw. Kl. 

 Bd. LXXXVIII, pag. 17. 



