514 Artur Winkler. [12] 



nördlichen Teil des Eruptivstockes einen Spaltenerguß *) konstatieren, 

 in dessen Fortsetzung die unweit davon aus dem Tertiär isoliert auf- 

 tauchende Trachytkuppe von Gossendorf gelegen ist. 



Die früher erwähnten Einschlüsse scheinen anzuzeigen, daß die 

 Lavamassen sich insbesondere in nördlicher Richtung ausgebreitet 

 haben ; sehr bemerkenswert erscheint in dieser Hinsicht der ungeheure 

 Reichtum an traebytisch-andesitischem Gestein in der Gegend Feldbachs 

 (10 fem nördlich des Massivs) gegenüber dem vollständigen Mangel 

 desselben in dem sehr genau untersuchten, südlich von Gleichenberg 

 gelegenen Hochstradner und Klöcher Massiv. Der Abfluß der Lava- 

 massen in vorwiegend nördlicher Richtung steht jedenfalls mit einer 

 primären Neigung des Bodens in Zusammenhang. Er deutet darauf hin, 

 daß schon im Altmiocän, nördlich eines durch das Auftreten des Trachyt- 

 massivs und der Schieferinsel Neuhaus-St. Georgen markierten horst- 

 artigen Rückens, eine Depression gelagert war. Sie gelangt in sarma- 

 tischpontischer (thracischer) Epoche später zu besonders deutlicher 

 Ausprägung (siehe später). 



Für die Deutung des Gleichenberger Massivs als Staukuppe er- 

 scheint es bedeutsam, daß es Professor Sigmund gelungen ist, Ein- 

 schlüsse der entsprechenden Tiefenfacies aufzufinden 2 ). Im Trachyt 

 konstatierte er Quarzglimmerdiorit, während der Quarztrachyt Granitit 

 enthielt. 



Diese Funde sprechen zugunsten der Annahme, daß das Gleichen- 

 berger Tracbytmassiv (Gleichenberger Kogeln) den oberflächlichen 

 Ausdruck einer Intrusion darstellt, die sich als zähe Masse kuppen- 

 förmig aufzustauen vermochte. 



Für die Annahme, daß das Gleichenberger Massiv etwa als bloß- 

 gelegter Kern eines Laccolithen anzusehen wäre, liegen keinerlei An- 

 zeichen vor. Da heute auf demselben eine mindestens 300 m mächtige 

 Decke transgredierender Sedimente auflagert, so müßte bei Annahme 

 der Laccolithnatur die sehr unwahrscheinliche Voraussetzung gemacht 

 werden, daß eine mindestens 400 m mächtige Sedimentdecke, in welche 

 der Trachyt eingedrungen wäre, vollständig abgetragen wurde. Erst 

 nachtraglich hätte eine beinahe ebenso mächtige Einhüllung stattge- 

 funden, welche letztere gegenwärtig wieder teils abgetragen, teils erosiv 

 aufgelöst erschien. 



Die Unwahrscheinlichkeit, daß bei dieser wechselnden Anlagerung 

 und Abtragung das Massiv mit seiner andesitischen Randzone hätte 

 erhalten bleiben können, ferner das Auftreten schlackiger Gesteine 

 an mehreren Punkten, das auf eine oberflächliche Bildung schließen 

 läßt, zeigen an, daß die Annahme der Laccolithnatur jeder Begründung 

 entbehrt. 



Als eine Bildung besonderer Art erscheint der im Schaufelgraben 

 (im südöstlichen Teil des Massivs) auftretende Quarztrachyt. Er stellt 

 wohl ein extrem saures Abspaltungsprodukt des trachytischen Magma- 

 herdes dar. In Übereinstimmung mit Professor Sigmund 3 ) möchte 



*) AI. Sigmund, loc. cit. pag. 272. 



2 ) AI. Sigmund, loc. cit. pag. 301. 



3 ) AI. Sigmund, loc. cit. pag. 299, 



