604 Artur Winkler. [102] 



Die sarmatischen Schichten Untersteiermarks haben noch eine 

 bedeutende Aufrichtung ihres Schichtmaterials, stellenweise sogar eine 

 Faltung und Überkippung desselben erfahren. Letzteres wurde zum 

 Beispiel im Pöltschach— Maxauer Zuge südlich des Bachers nachge- 

 wiesen. Ähnliche mit Überschiebungen verbundene große Störungen 

 haben die sarmatischen Schichten der Tüfferer Bucht 1 ) und jene bei 

 Steinbrück erfahren. Im Profil nördlich von Stein in Krain treten sie 

 ebenfalls in überkippter Lagerung zutage 2 ). Das Fehlen der ober- 

 sarmatischen Ablagerungen in der Zone Pöltschach — Maxau, ihr Her- 

 vortreten in gröbstkonglomeratischer Facies in der südlich gelegenen 

 Tüfferer Bucht, ihr verbreitetes Auftreten schließlich in dem noch 

 südlicher befindlichen Lichtenwalder Becken, legt die Vermutung 

 nahe, daß die sarmatische Meeresbedeckung im nördlichen Teil Unter- 

 steiermarks zuerst, im südlichen später durch tektonische Bewegung 

 (Faltung!) aufgehoben wurde. 



Die so ungemein grobklastischen Konglomerate, mit welchen das 

 Sarmatische in der Tüfferer Bucht abschließt, erscheinen demnach nur 

 als die im Obersarmat eintretende Ausfüllung dieses Marinbeckens mit 

 dem Schutt der sich regenden Faltenwellen. 



In einer vorläufigen Mitteilung habe ich auseinandergesetzt, daß 

 die Faltung in Untersteiermark von Nord nach Süd gewirkt hat. Es 

 erscheint demnach ganz naturgemäß, daß sie in dieser spätmiocänen 

 Bewegungsphase am Nordrand zuerst (Pöltschacher Zone), in der 

 Tüfferer Bucht später, im südlichen Lichtenwalder Becken zuletzt zur 

 Geltung kam. 



In Übereinstimmung damit läßt sich in der Zone Pöltschach — 

 Maxau über das aufgerichtete Sarmat eine Transgression unter- 

 pontischer Bildungen 3 ), im Lichtenwalder Becken erst mittel- 4 ) und 

 oberpontischer Ablagerungen erkennen 5 ). 



Die diskordante Auflagerung der pontischen Sedimente auf 

 die aufgerichteten und abgetragenen sarmatischen Schichten läßt 

 vermuten, daß diese große Bewegungsphase im allgemeinen etwa den 

 Zeitraum der obersarmatischen (und untersten pontischen) Stufe ein- 

 genommen hat. Sie dürfte die Ursache für die Regression dieses 

 Meeres aus dem untersteirisch-krainischen Ablagerungsbecken gewesen 

 sein. Die gleichzeitige, postmittelsarmatische Hebung in Mittelsteier- 

 mark steht mit dieser großen tektonischen Bewegung in zeitlicher 

 Übereinstimmung. 



1 ) Daß die sarmatischen Schichten dem Mediterran konkordant auflagern und 

 mit diesem sehr bedeutende Störungen mitgemacht haben, hat Bittner nach- 

 gewiesen loc. cit. — Vgl. auch F. Teller, Die miocänen Transgressionsrelikte bei 

 öteinbrück und Ratschach a. d. Save. Verh. d. k. k. geol. R.-A. 1898, pag. 284. 



2 ) C. Diener, Bau und Bild der Ostalpen etc. pag. 559. — F. Teller, 

 Erläuterungen zur geol. Karte: Eisenkappel und Kanker. SW-Gruppe Nr. 83, pag. 110. 



s ) Nach Teller Hangendhorizont der Congerienschichten des Wiener Beckens 

 = unterpontisch der ungarischen Geologen. 



*) = Schichten mit C. ung. caprae, im Sinue der ungarischen Geologen = 

 mittelpontisch. 



'') F. Teller, Erläuterungen z. geol. Karte Blatt Pragerhof— Windisch-Feistritz 

 pag. 118—121. 



