648 Franz Toula. [28] 



was übrigens auch Bittner bemerkt hat in Vergleich zu ziehen. 

 Horizont nach Kittl „Wengener Schichten (?)". Beide Autoren haben 

 verschiedene Exemplare abgebildet. Kittls Abbildung ist es, die 

 ich zum Vergleiche heranzog; an dieser rechten Klappe tritt die kon- 

 zentrische Furchung wie bei meinem Stücke, besonders auf der 

 vorderen Schalenhälfte schärfer hervor. 



Der Form nach gleicht mein Stück nach allem am meisten der 

 Daonella grabensis Kittl, der Rippenbeschaffenheit nach aber der 

 DaoneUa paucicosfata Tornqn. (Fig. 2 u. 3), von der Tornquist 

 (1. c. pag. ö73) jedoch hervorhebt, daß sie im Gegensatze zu Daonella 

 juirflianensis Schaf h. (deren Berechtigung sowohl Bittner als Kittl 

 hezweifeln) „stets einfache und hin und wieder nur Schaltrippen" 

 besitze, was wohl bei den Abbildungen 2 und 3 nicht ganz zutrifft. 



Mir liegen außerdem noch recht zahlreiche Stücke von Daonellen 

 vor, deren sichere Bestimmung jedoch des schlechten Erhaltungs- 

 zustandes wegen nicht gut vorgenommen werden kann. 



Verkieselter Ammonit. 



(Vielleicht aus der J/ee/»ocems-Gruppe.) 



Von Tiskovac liegt mir aus der Skakic- Aufsammlung ein 

 durchaus verkieseltes Stückchen vor, das eine ganz flache Gestalt 

 und eine schmale, deutlich zweikantige Außenseite aufweist. Der 

 Nabel ist eng und tief. 



Durchmesser 37-3 mm 



Höhe des letzten Umganges . . . 21-0 „ 



Dicke des letzten Umganges . . . 11-4 „ 



Nabelweite 4'6 „ 



In der Profilansicht fällt beim letzterhaltenen Umgange die 

 große Dicke auf. während die Schalenoberfläche der inneren Umgänge 

 ganz flach erscheint und die Dicke 5 mm kaum überschreitet. Der 

 Nabelabhang steht senkrecht auf den Flanken und seine Höhe nimmt 

 am letzterhaltenen Umgang ungemein rasch zu. Die Lobenlinie wurde 

 durch die Silizifikation auf der einen Seite ganz verwischt, auf der 

 angewitterten anderen Seite erkennt man nur fünf Loben auf den 

 Flanken, welche jedoch eine einfache Wellenlinie darstellen, von einer 

 Zackung ist nichts mehr zu erkennen ; am steilen Nabelabhange 

 dürften drei enge Loben gestanden haben, was an Aspidites erinnern 

 könnte. 



Es wird Aufgabe einer örtlichen Nachsuche sein, das Vorkommen 

 dieses einen so weitgehend verkieselten Stückes zu erklären und 

 bessere Stücke aufzutreiben. Das vorliegende Stück dürfte wohl in 

 die Gruppe Meekoceras gehören, wenn auch Flanken-, Nabel- und 

 Externseite nicht gut stimmen wollen, die zum Teil wenigstens ent- 

 fernt an Sageceras erinnern könnten, womit die geringe Lobenanzahl 

 aber ganz und gar nicht stimmt, wie auch Prof. v. Arthaber meinte, 

 dem ich das Stück zur Ansicht zusandte ; auch die rasche Dicken- 

 zunahme ist auffallend. Ob das Stück aus dem Ptychites- oder aus 



