[35] Geologisch-paläontologische Beobachtungen in Westbosnien. 655 



v. Hauer hat später (1. c. LXI1I. Bd., 1896, pag. 19) die 

 stärker aufgeblähten Formen von Haliluci als Ceraütes halilucensis 

 (LIV., Taf. VI, Fig. 2) abgetrennt. Auch das mir vorliegende Stück 

 ist viel dicker als C. bosnensis, die Stellung der Knoten ist jedoch 

 das Unterscheidende, ebenso wie von Cer. fiissicostatus v. Hauer 

 (1. c. LXIIL, Taf. VII, Fig. 1 u. 2). Diese Formen schließen sich 

 zweifellos eng aneinander. Wenn das Hinabrücken der Knoten über 

 die Mitte hinaus nicht hinreichen sollte, eine weitere Abtrennung 

 notwendig zu machen, so gehört das mir vorliegende Bruchstück doch 

 sicher in dieselbe Gruppe, möge man die betreffende Form, wie 

 v. Hauer sagt, „als selbständige Art oder nur als Varietät" be- 

 trachten. 



Ceraütes (Halilucites) äff. rusticus v. Hauer spec. 



Taf. XXII I (I), Fig. 7. 



Von der Fundstelle bei Duler liegt mir leider nur in einem 

 Stücke eine schön gekielte Form mit Ceratites-Loben (ganz einfache 

 Sättel und einfach gezackte Loben) vor, die ich mit Ceraütes (Httn- 

 garites) rusticus H. (Bosnien, Denkschr. LXIIL, 1896, Taf. IX, Fig. 1—4) 

 und Ceraütes {Hungarites) obliquus v. Hauer (I. c. Fig. 5—7) in Ver- 

 gleich bringen mußte. Die Kielfurchen sind weniger vertieft als bei 

 H. rusticus H. Fr. v. Hauer hat die erstere Form als „Hungarites ? a 

 bezeichnet, während die zweite geradezu zu Hungarites gestellt wurde. 

 Auf die erstgenannte Form gründete D i e n e r (Sitzb. d.W. Ak. CXIV., 

 1., pag, 775) das Subgenus Halilucites, das sich besonders durch den 

 gerundeten, nicht dachig zugeschärften Externkiel mit „tiefen Extern- 

 furchen" von Hungarites unterscheidet, das zweite Unterscheidungs- 

 merkmal, „eine mehr oder weniger deutliche Konkavität" auf den 

 Flanken, kann ich an meinem, auf der einen Seite recht wohlerhaltenen 

 Stücke nicht wahrnehmen. 



Mein Stück hat einen größten Durchmesser von nur 480 mm (63*5) 



bei einer Höhe des letzten Umganges von . . . 22 - „ (24*3) 



und einer Dicke von 14-0 „ (20*0) 



welche dem Nabeldurchmesser 13-8 „ (20-7) 



fast gleichkommt. 



Die gleichen Maße nach der Abbildung von H. rusticus v. H. 

 in gleichem Sinne gemessen setze ich in Klammern neben die Maße 

 meines Stückes. 



Die Flanken sind mit derben Rippen bedeckt, welche sich an 

 der Externseite nach vorne krümmen. Die Rippen entspringen an den 

 Nabelrandknoten, deren, ähnlich jenen bei Hauers obliquus (1. c.Fig. 5), 

 etwa 15 im Umkreise stehen, während ich an der genannten Abbildung 

 deren 19 zähle. Die von den Knoten abgehenden Rippen spalten sich 

 vor der Flankenmitte in zwei oder drei. An den Spaltungsstellen 

 sind knotige Verdickungen vorhanden. Am Furchenrande zähle ich 

 37 Spaltrippen im Umkreise, einige derselben bilden auch Schalt- 

 rippen. 



85* 



