656 Franz Tonla. [36] 



Die Lobenlinie ließ sich nicht freibekommen, nach den an Ab- 

 witterungsstellen erkennbaren sind sie etwas breiter gebaut mit schön 

 gerundeten Sätteln, ohne Andeutung von Lappung. 



K. Diener hat in den Trinodosusschichten von der Schiech- 

 lingshöhe bei Hallstatt (Beiträge XIII. , 1900, pag. 10) eine nahe- 

 stehende Form als Ceratites äff. obliquus v. Hauer besprochen. 

 Salopek hat (Glasnik XXIV., Agram 1912, pag. 5 d. Separatabdr.j 

 bei Greguric-Brijeg in der Samoborska Gora zwei Exemplare gefunden, 

 welche er als Halilucites cfr. rusticus Hau. bezeichnet; sicherlich 

 nahestehende Formen. Die Abbildungen (Djela Jugosl., Ak. XX., 

 Agram 1912, Taf. I, Fig. 2) erlauben jedoch keinen sicheren Vergleich. 



Japonites af. planorbis v. Hau. 



(Vielleicht eine neue Form.) 



In Dir. E. Kittls Aufsammlungen (Pecenci P'") liegt mir nur 

 ein vielbeschädigtes Stück vor, bei dem ich zuerst an Gymnites 

 acutus v. Hau. (1892, Taf. XII, Fig. 2) und Sibyllites planorbis v. Hau. 

 (1896, Taf. XII, Fig. 7 u. 8) denken mußte. 



Das mir vorliegende Stück erlaubte die folgenden Abmessungen : 



Durchmesser ca. 



Die Höhe des letzten Umganges . 

 Die Nabelweite ca. 



Ich setze unter (a) die Abmessungen des erstgenannten, unter 

 (b) jene des zweiten Stückes (nach den Abbildungen in gleichem 

 Sinne gemessen) daneben hin. 



Schon daraus geht hervor, daß das zweite Vergleichsstück das 

 näherstehende ist, wenn es auch um etwas weniges enger genabelt 

 erscheint. 



Die Skulptur ist auf meinem Stücke ähnlich. Die Schalenober- 

 fläche ist mit sehr schwachen Radialfalten bedeckt. Der Unterschied liegt 

 in der weniger zugeschärften Externseite, während bei Hauers Ab- 

 bildung ein förmlicher Kiel gezeichnet wird. Freilich wird das kleinere 

 Exemplar (1. c. Fig. 1 u. 2) darin wieder sehr ähnlich. Neuerlichst 

 hat M. Salopek Japonites behandelt und Sibyllites planorbis v. Hauer 

 dazugerechnet. Er selbst beschreibt eine neue Form als Japonites 

 crnogorensis (Abh. d. k. k. geol. R.-A. 1911, pag, 18, Taf. I, Fig. 1), 

 ein flachscheibenförmiges Bruchstück mit scharfem Kiel, welches er 

 unter anderen mit den indischen Formen Jap. Chandra Diener (1895, 

 Taf. X, Fig. 4) und Jap. Sugriva Diener (1895, Vol. II., IL, Taf. VII, 

 Fig. 1) vergleicht. Die letztere Form scheint dem mir vorliegenden 

 Stücke ähnlicher zu sein, schon der Beschaffenheit der Externseite 

 nach. Diener bezeichnet diese Art als mit Japonites planiplicatus Mojs. 

 nahe verwandt. Japonites crnogorensis unterscheidet sich von den ge- 

 nannten Formen, wie mir scheint, durch den ansehnlichen, breit 

 gebauten Siphonallobus. 



(a) 



(*) 



66-0 mm 926 



58-4 



20-5 „ 30-4 



16-5 



320 „ 38-0 



27-3 



