658 Franz Toula. [38] 



abgebildeten Formen Jap. Sugriva Dien., Jap. runcinatus Opp. sp. und 

 Jap. Chandra Dien, ist der dritte Lobus deutlich schräg gegen, die 

 Externseite gerichtet, also ähnlich so wie bei Gymnites. Die Ähn- 

 lichkeit der allgemeinen Form und Evolution meiner Form sowohl 

 als auch des Japonites Chandra Diener mit Gymnites acutus v. Hau. 

 ist eine gewiß überraschende. 



Ich würde nicht angestanden haben, das vorliegende Stück mit 

 Hauers Sibyll. planorbis zu identifizieren, wenn nicht der Loben- 

 charakter mit den viel schmäler gebauten Loben mich abgehalten 

 hätte, sowie der schärfere Kiel des fast gleichgroßen Stückes von 

 Han Bulog. 



Die formelle Ähnlichkeit von Gymnites acutus v. Hau., Japonites 

 planiplicatus Mojs. und Japonites („Sibyllites" v. H.) planorbis v. Hau. 

 ist auffallend genug, auch die Neigung des dritten Lobus gegen die 

 Externseite ist ein Anklang an den Gymnites-Clmrakter. Schlüsse 

 daraus zu ziehen erlaube ich mir nicht, das mir vorliegende Stück 

 müßte besser erhalten sein. 



Ptychites Studeri v. Hau. — flexuosus Mojs. — acutus Mojs. 



Von dieser Formengruppe liegt mir ein sehr großes Material 

 vor, sowohl in meinen Aufsammlungen als auch in jenen weil. Direktor 

 Kittls, der von seinen 253 Stücken 190 Stücke als Ptychites und 

 davon 9 Stücke als Pt. flexuosus, 91 als Pt. acutus bestimmte, 66 aber 

 als „juvenis u bezeichnete. In der Tat ist die größere Zahl der Fund- 

 stücke durch die zugeschärfte Externseite ausgezeichnet. 



Bei der Durchsicht dieses großen Materials ergab sich schließlich 

 die Überzeugung, daß v. Hauer wohl das rechte getroffen hat, als er 

 Ptychites acutus Mojs. nur als eine Varietät auffaßte von seinem Pty- 

 chites Studeri, wobei er Ptychites flexuosus Mojs. mit Pt. Studeri ver- 

 einigte. Wenn ich die Fülle von Stücken überblicke, so ergibt sich 

 mir jedoch eine gewisse Gruppierung; ich finde Stücke mit geraden 

 oder nur wenig und selbst nach rückwärts gekrümmten 

 Radien, für sie müßte der Name Ptychites Studeri v. Hau. fest- 

 gehalten werden. Die viel größere Anzahl umfaßt Stücke mit den 

 schön, fast sichelförmig gekrümmten Radien : Ptychites flexuosus Moj- 

 sisovics, von welchen eine geringere Anzahl durch sehr allmähliche 

 Verschmälerung der Externseite auffällt, während die größere Zahl 

 meiner Stücke die ziemlich rasche Verschmälerung, ja selbst Zu- 

 schärfung der Externseite zeigt, die bei manchen nur am vorletzten 

 oder bei anderen bis zum drittletzten Umgang auftritt, während die 

 inneren Umgänge rasch wieder breiter werden; alle Formen aber 

 erscheinen in den innersten Umgängen geradezu aufgebläht. Es dürfte 

 daher eine zusammengehörige Formengruppe vorliegen, für welche in 

 der Tat der erste Name Ptychites Studeri v. Hau. aufrechterhalten 

 werden sollte, wie denn auch die Ersten, die nach v. Hauer mit 

 solchen Formen zu tun hatten, es so gehalten haben, und selbst 

 Mojsisovics in seinen älteren Publikationen. Freilich würde sich 

 daraus eine Nomenklatur ergeben, welche längst verlassen worden ist. 

 Es müßte ja heißen : Ptychites Studeri, Studeri-flexuosus und Studeri- 



