[391 Geologisch -palaontologisehe Beobachtungen in Westbosnien. 659 



tlexuosus-acutus, damit wäre wohl die Priorität der Nainengebung ge- 

 wahrt und zugleich das verwandtschaftliche Verhältnis ersichtlich. 



Ich will diese vielen Formen aber doch als Ptychites Studeri 

 v. Hau., Ptychites flexuosus v, Mojs. und Ptychites flexuosus acutus 

 zusammenfassen, weil dies der neueren Bezeichnung sich wenigstens 

 annähert. 



Ptychites Studeri v. Hau. 

 Taf. XXIII (T), Fig. 4. 



Die Gruppe der Ptychiten mit geraden, den Nabelrand nicht 

 erreichenden Rippen, welche sogar die Neigung zeigen, sich leicht 

 nach rückwärts zu krümmen, machen bei der Bestimmung die aller- 

 größte Schwierigkeit, die um so größer wird dadurch, daß v. Hauer 

 nach der Abhandlung von 1887, worin er seine Stellungnahme in der 

 Studeri-Frage (1. c. pag. 48) recht bestimmt ausgesprochen hat, nicht 

 mehr darauf zurückgekommen ist. Das Bedauerliche ist dabei, daß 

 v. Hauers Originalexemplar, welches Mojsisovics wieder abbildete 

 (Med. Trias Taf. LXIII, Fig. 1 a — c), und von dem es in der Tafel- 

 erklärung heißt: aus rotem Kalkstein unbekannten Fundortes aus 

 Dalmatien, Zone des Ceratites binodosus, nicht auffindbar ist. Wenn 

 man Fr. v. Hauers Originalabbildung (Sb. d. Ak. XXIV, geol. Notizen 

 Taf. I, Fig. 1) mit der von Mojsisovics gegebenen Abbildung ver- 

 gleicht, so glaubt man übrigens, daß sie nicht dasselbe Objekt dar- 

 stellen, obgleich sie beide von demselben Zeichner hergestellt wurden. 

 Da ich bei Peci ein Stück sammelte, welches trotz seiner geringen 

 Größe : Durchmesser 63 mm, Dicke ca. 20 mm, Nabelweite 10 mm, 

 einen vollen halben Umgang als der Wohnkammer angehörig auf- 

 weist, so gut mit den Maßverhältnissen bei dem Hauerschen Original 

 stimmt (nach Mojsisovics 1. c. pag. 261 : 60:22:10-5), möchte ich 

 das Stück als Ptychites Studeri v. Hauer bezeichnen, indem ich mich 

 dabei auf die erwähnten Ausführungen v. Hauers stütze, der seinen 

 Ptychites Studeri durchaus nicht auf Formen mit dem außergewöhn- 

 lichen Siphonallobus jener Originalfigur beschränkt wissen wollte. Ich 

 bin übrigens der Meinung, daß die ganz absonderliche Ausbildung des 

 Siphonallobus des Originalexemplars durch den Erhaltungszustand 

 bedingt worden sein könnte. Derselbe ist bei allen Gliedern der Ver- 

 wandtschaft sehr klein. 



v. Hauers erste Beschreibung (1857) bezieht sich auf alpine 

 Fundstücke und wird das Stück aus Dalmatien (?) nur miterwähnt und 

 zur Darstellung der Lobenlinie benützt. Die Beschreibung gibt an 

 (1857, pag. 147), daß der Siphonalsattel nicht auf der Mittellinie liege, 

 was wohl auch auf eine Deformation schließen läßt. Bei den Stücken, 

 welche mir Herr Skakic brachte und solchen, welche ich selbst sam- 

 melte, konnte ich mich überzeugen, daß infolge der verschiedengradigen 

 Abwitterungen die Siphonalloben in der Tat die verkümmerte Er- 

 scheinung zeigen, welche v. Hauer zeichnen ließ, während an 

 anderen Stellen derselben Stücke Zackungen deutlich werden. 



Meine neuen Aufsammlungen haben die Zahl der zu Ptychites 

 Studeri Hau. zu stellenden Stücke auf etwa 10 vermehrt. In Kittls 



