660 Franz Toula. [40] 



Materialien von P'" fanden sich fünf Stücke, welche ich der geraden 

 Rippen wegen dazugerechnet habe. Darunter ein größeres Stück, 

 bei dem der fünfte Flankenlobus schon am Nabelrande steht. Es ist 

 durchweg gekammert. Von der Fundstelle P' liegen mir acht Stücke 

 vor und auch zwei der kleinen Stücke haben die Rippung des Ptychites 

 Studeri. Hie und da erkennt man auch die Neigung der Rippen, sich 

 nach rückwärts zu krümmen. Die Zahl der Rippen und Zwischenrippen 

 ist recht verschieden. Bei einem Stücke mit einem größeren Wohn- 

 kammeranteil zähle ich nur 15, bei einem anderen 18, bei einem 

 Stücke von „Tiskovac" (von Skakic gesammelt) 21 solche Rippen. 



Im folgenden gebe ich die Maßverhältnisse in Millimetern von 

 sieben Stücken : 



l. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 



Durchmesser 83*0 630 55-0 51-5 50 380 26 



Höhe des letzten Umganges 42-0 330 26-5 28-5 27 18-5 19 



Dicke d. letzten Umganges ca. 29'0 23*5 23-6 202 19 15-6 13 



Nabelweite 13-5 100 11-0 8 ca.7 7"6 6 



1. Kittls Sammlung von P'". 



2. Stück aus meiner Sammlung von Peci mit erhaltenem halben 

 Wohnkammerumgang (Taf. XXIII (I), Fig. 4). 



3. Kittls Sammlung von P' mit einem Viertelumgang Wohn- 

 kammer. 



4. Das Stück von „Tiskovac" mit 21 Rippen, ohne Wohn- 

 kammerreste. 



5., 6. u. 7. Kittls Sammlung von P'. 



Das siebente Stück läßt auf der Außenseite den Sipho deutlich 

 verfolgen. Die Verschiedenheiten der Maßverhältnisse sind immerhin 

 recht beträchtlich, besonders jene der Nabelweite. 



Das erwähnte Stück von Tiskovac (Nr. 4 der verglichenen 

 Stücke), ein verhältnismäßig sehr guterhaltener Steinkern, ist durchaus 

 gekammert. 



Der Nabel ist tief hinein sichtbar, etwas enger als bei v. Hauers 

 Type, etwa so, wie bei v. Mojsisovics' Ptychites gibbus (Benecke) 1 ), 

 eine flachere Form mit zugeschärfter Externseite, während mein Stück 

 in dieser Beziehung ganz den Stücken von Hau Bulog gleicht, welche 

 ich aus der Sammlung des k. k. Hofmuseums vergleichen konnte. Die 

 weniger tief zerschlitzten Sättel gleichen aber wieder mehr der 

 gibbus-Form. Der Externsattel ist klein, die kleinen Externloben 

 zeigen unten zarte Zähnelung. Die Zahl der Sättel und Loben der 



l ) W. Benecke hat für seinen Ammonites gibbus (Beitr. 1865, pag. 154, 

 Taf. II, Fig. 2) als auffallendstes Merkmal die keulenförmige Gestalt der 17 

 Rippen angegeben, was bei den Abbildungen v. Mojsisovics (1. c. Taf. LXV, 

 Fig. 2 — 4) eigentlich wenig hervortritt. In einer Fußnote in v. Dittmars „Zur 

 Fauna der Hallstätter Kalke" (Beiträge 1866, pag. 348) erklärt Benecke, daß 

 es ihm „unzweifelhaft" scheine, daß sein Ammonites gibbus mit Amm. Studeri Hau. 

 identisch sei, wofür auch die Lobenzeichnung bei Mojsisovics (I. c. Taf. LXV, 

 Fig 2 c) spricht, wo Externsattel und -loben ganz die bei Studeri auftretende Aus- 

 bildung aufweisen. 



