678 Franz Toula. [58] 



mißt bei 200 mm, stammt somit von einem gewaltig großen Indi- 

 viduum her. 



Mein Stück trägt viele der Merkmale von Ptychües megalodiscus 

 Beyrich an sich, nur ist die Außenseite weniger scharf, so daß die 

 Form des Steinkerns der von Mojsisovics (Med. Trias, Taf. LXXVIII, 

 Fig. 1) abgebildeten kleineren Form ähnlich wird, bei welcher die 

 Flanken von der Außenseite ab zuerst langsam und dann rascher sich 

 aufwölben. Der Nabel ist verhältnismäßig etwas weiter, vom Nabelrand, 

 wenn er auch am Steinkern gerundet ist, steil in die Tiefe abfallend. 

 Von Falten ist am Sternkern nichts zu merken. 



Die Lobenlinie läßt einen besonders schlank gebauten Außensattel 

 erkennen, der weit nach vorn gezogen erscheint. Die beiden daran- 

 schließenden Lappen des Außenlobus sind jenem der Abbildung bei 

 Beyrich recht ähnlich. Die Seitensättel sind tief zerschlitzt. Die 

 Hilfsloben sind ungleich groß, besonders der zweite erscheint größer 

 (breiter) als der erste und die darauf folgenden fünf oder sechs (bis 

 zur Nabelkante). 



An der in der Nabelgegend durchgehenden Abwitterungsfläche 

 lassen sich vier oder fünf Umgänge verfolgen, die an der Außenseite 

 wohl breiter gerundet erscheinen, ohne aber auf eine besondere Auf- 

 blähung der Schale schließen zu lassen. 



Die auffallendste Erscheinung bleibt der schmal gebaute schlanke 

 Außensattel. 



v. Hauer hat in seinem reichen Material vom Hau Bulog das 

 Vorkommen von Ptychites megalodiscus in bis 290 mm im Durchmesser 

 großen Stücken angeführt. 



Zwei recht gute Stücke habe ich aus der Gegend von Duler 

 mitgebracht. Beide Stücke besitzen eine scharf zulaufende Externseite, 

 ja im oberen Teile der Flanken eine deutliche Zuschärfung. Die 

 Lobenlinie stimmt gut mit der Abbildung bei Beyrich (Taf. II). 



Die eine der Scheiben von Duler hat einen Durchmesser von 

 mehr als 160 mm und ist durchweg gekammert, die zweite stammt 

 von einem noch größeren Individuum her und weist auch noch ein 

 Stück der Wohnkammer auf. Die Schalenoberfläche war mit, bis an 

 die Externseite reichenden, scharf ausgeprägten Anwachslinien be- 

 deckt. Der Nabel ist sehr eng, was von dem Typus bei Mojsisovics 

 unterscheidet (mit „verhältnismäßig weitem Nabel"), auch von einem 

 „hervortretenden Nabelrand" ist nicht zu sprechen. Die engnabeligen 

 Stücke könnten als var. bezeichnet werden. 



In Kittls Ansammlungen liegen vier Stücke dieser Art, 

 darunter eine engnabelige Scheibe (P') von etwa 150 mm Durch- 

 messer und 42 - 5 mm Dicke, mit sehr zierlich erhaltener Lobenlinie. 

 Zwei Stücke von derselben Fundstelle sind typisch weiter genabelt. 

 Auffallend ist der schmal gebaute erste Lateralsattel. Vielleicht wird 

 diese Varietät später als eine eigene Form der „Ptychites megalo- 

 disci" (Mojs.) unterschieden werden können. Wobei jedoch hervorge- 

 hoben werden muß, daß auch bei Ptychites megalodiscus (Beyr.) v. Mojs. 

 (man vgl. nur 1. c. Taf. LXXVII und Taf. LXXVIII, Fig. 2) dieser 

 Sattel sehr schmal gezeichnet wurde. 



