680 Franz Toilla - [60] 



Im nachfolgenden eine Tabelle zum Vergleich der Maßverhält- 

 nisse einiger der Formen der Ptychites megalodisci. 



1. Ptychites megalodiscus Beyr. von Reutte (Beyrich 1867, 

 Taf. II). 



2. Ptychites megalodiscus (Bei/r.) Mojs. (Med. Trias 1882, Taf. 

 LXXVII.) 



3. Ptychites megalodiscus (Beyr.) Mojs. (Med. Trias 1882, Taf. 

 LXXVIII, Fig. 1.) 



4. Ptychites megalodiscus (Beyr.) Mojs. (Med. Trias 1882, Taf. 

 LXXVIII, Fig. 2.) 



5. Ptychites Suttneri Mojs. (Med. Trias, Taf. LXXIV, Fig. 1.) 



6. Ptychites Suttneri Mop. (Med. Trias, Taf. LXXIV, Fig. 3.) 



7. Ptychites evolvens Mojs. (Med. Trias, Taf. LXXV, Fig. 1.) 



8. Ptychites megalodiscus Beyr. sp. von Duler. 



9. Ptychites äff. megalodiscus Bei/r. sp. von Peci. 



10. Ptychites dux (Gieh.) Beyr. (1. c. Taf. V, Fig. 1.) Die Maße 

 stimmen fast vollständig mit jenen von Pt. Suttneri Mojs. (6) überein, 

 dessen dritter Flankensattel auch ganz dieselbe Zweiteilung aufweist, 

 die jedoch auch bei Pt. megalodiscus Mojs. (Taf. LXXVIII, Fig. 1 c 

 und Fig. 2 c) auftritt. 



Alle Stücke in gleichem Sinne nach den Abbildungen gemessen 

 in Millimetern : 



1 2345678 9 10 



Durchmesser. . . 154 172 80 55 151 110 116-5 161 92 118 

 Höhe des letzten 



Umganges ... 81 97-645 29 83 61 66-7 91 55-5 61 

 Dicke des letzten 



Umganges . . . 32-4 42-6 25 194 41 34 33 443 24 33'6 

 Nabelweite. ... 8-3 8*2 5-5 8 ca.12 10 3-6 ca.8 4 9-8 



Bei 3 u. 4 die größte Dicke näher dem Nabelrand, fast wie bei 5. 



Ptychites sp. äff. Pt. dux (Giebel) Beyr. sp. 



Unter meinen Stücken von Peci finden sich zwei größere, leider 

 recht schlecht erhaltene Steinkernbruchstücke einer in die Gruppe 

 des Pt. megalodiscus gehörigen Form mit weniger tiefgehend zer- 

 schlitzten, breiter gebauten Sätteln und Loben. Leider sind die schärfer 

 zulaufenden Außenseiten der Sättel und Loben nicht sicher festzu- 

 stellen. Auf keinen Fall ist der Siphonalsattel so lang ausgezogen, 

 sondern dürfte kürzer und breiter gewesen sein, so daß man an den 

 Typus der germanischen Trias: Ptychites dux Giebel (Beyrich 1. c. 

 Taf. V, Fig. 1, 2, 3) erinnert werden könnte, eine Form, die wie 

 Mojsisovics ausführt (1. c. pag. 252) an Ptychites Suttneri Mojs. 

 erinnern soll. Fr. v. Hauer (1888, pag. 41) bezweifelt, „ob wirklich 

 hinreichende Gründe vorhanden" seien, sie von Pt. megalodiscus zu 

 trennen. Meine Stücke lassen sechs Hilfsloben erkennen ; der sechste, 

 sehr kleine, steht am Nabelrande. Der zweite scheint, wie bei meinem 

 Pt. megalodiscus der am stärksten entwickelte zu sein. Der schlechte 



