686 Frauz Toula - [66] 



Durchmesser 302 mm 



Höhe der letzten Windung .... 39 „ 

 Dicke der letzten Windung . . . ca 24 „ 

 Nabelweite 33 „ 



Mono'phyllites äff. spaerophyllus v. Hau. 



In Prof. Kittls Aufsammlungen liegen, von der mir nicht ge- 

 nauer bekanntgewordenen Fundstelle P", Bruchstücke, und eine Scheibe 

 von P"' vor, die ich hierherstellen möchte. Es sind Steinkerne, der 

 eine von etwa 42 mm Durchmesser (eine halbe Scheibe). 



Die Lobenlinien sind am letzten Umgange gut erhalten und 

 stimmen mit der Zeichnung bei v. Mojsisovics (1. c. Fig. 3 c) 

 überein, nur ist das Blatt des an den Externlobus grenzenden Sattels 

 fast kreisrund und auch die anderen Sattelblätter sind breiter gerundet. 

 Die feine Schalenstreifung ist deutlich ausgeprägt. Die breiteren End- 

 blätter deuten auf eine Annäherung zu Monophyllites wengensis Klipst. 

 sp. hin (man vgl. Med. Trias Taf. LXXVIII, Fig. 12). 



Arcestes. 



Von diesem Geschlechte liegen mir sowohl aus meinen eigenen, 

 als auch aus E. Kittls Ansammlungen ziemlich viele Stücke vor, 

 und zwar sowohl aus roten und hellen Kalken als auch aus ebensolchen 

 Kieselkalken. Zumeist sind es globose Formen mit gleichgeformter 

 (nicht gekielter) Außenwindung (Wohnkammer), die also als Proarcestes 

 Mojs. bezeichnet werden müßten. Es finden sich Stücke mit gewulstet 

 erscheinender Wohnkammer (Are. extralabiati), solche mit drei, zwei 

 und einer Einschnürung, sowie ohne eine solche. Bei diesen Stücken 

 fällt auf, daß bei allen der Siphonalsattel, wenn er sich überhaupt 

 beobachten läßt, schlank und zerschlitzt gebaut ist, wie bei der 

 Gruppe des Arcestes Bramantei. 



v. Mojsisovics hat (Hallstatt II, 1893, pag. 795) die Gruppen 

 Bramantei, extralabiati, bicarinati und subumbilicaü als subgenerischen 

 Typus Proarcestes vereinigt. Zittel-Broili (Grundzüge 1910, pag. 

 476) hat als Unterschied von Proarcestes und Arcestes nur angegeben, 

 daß der Außensattel durch einen Sekundärlobus paarig geteilt sei 

 und dieses Verhältnis (1. c. Fig. 1150) bei Didymites (welche Gattung 

 er mit Proarcestes vereinigte) klar dargestellt. Bei meinen Stücken 

 zeigt sich dies nirgends, die „Außensättel" sind durchweg schlank und 

 einfach, ohne Zweiteilung, etwa so wie es Zittel (1. c. pag. 477, 

 Fig. 1151) bei Arcestes intuslabiatus Mojs. zeichnet. Es bleibt somit 

 nur die Gleichheit des letzten Umganges mit den inneren bestehen, 

 welche Mojsisovics als Gruppencharakter hingestellt hat. Dadurch 

 wird jedoch die sichere Bestimmung unvollkommener Kernstücke fast 

 unmöglich. 



Arcestes Bramantei Mojs. 



Eines meiner Stücke glaube ich mit Sicherheit als Arcestes 

 Bramantei Mojs. bestimmen zu können. Durchmesser 45 mm», Dicke 



