698 P»" 1 Oppenheim. [4] 



Astraeopora perexigua n. sp. 



Taf. XXVI, Fig. 4-6. 



Es liegen zwei Exemplare vor, welche mehr oder weniger flache 

 Becher bilden und an einer kurzen und schmalen Anheftestelle fest- 

 sitzen ; in dem einen Falle wird diese durch eine Einzelkoralle ge- 

 bildet (Fig. 5). Der Stock setzt sich aus konzentrisch einander 

 überlagernden Schichten zusammen und ist von allen Seiten mit 

 den winzigen, kaum 1 / 2 mm breiten Kelchen bedeckt. Unten steigt 

 er schwach konvex in die Höhe, oben ist er leicht eingesenkt. 

 In dem stark porösen, aus sehr unregelmäßigen Faserzügen ge- 

 bildeten Cönenchym liegen die Einzelzellen ziemlich regellos ein- 

 gesenkt. An anderen Stellen treten sie stärker aus der Oberfläche 

 hervor, stets ist ihr Außenrand stärker verdickt und als Mauer aus- 

 gebildet. Die Septen sind kurz und dick und meist nur auf die Außen- 

 region beschränkt. Nur selten kann man sie bis etwa zur halben Mitte 

 des winzigen Sternes verfolgen. Sie sind in der unregelmäßigen Zahl 

 von 6 bis 12 vorhanden, ohne daß ein Unterschied in der Stärke nach 

 der Wertigkeit des Zyklus vorhanden wäre. 



Höhe des einen Stockes 35 bei einer Breite von 34 : 40 mm, 

 Höhe des anderen 18 bei 35 : 40 mm Breite. 



Von vergleichbaren Formen unterscheidet sich Astraeopora exigna 

 Reass *) durch die ganze Gestalt des Polypenstockes, die weit größeren 

 Kelche, welche hier 1*5 — 2 mm erreichen, den dünneren Kelchrand, 

 die Zahl von nur 6 Septen, welche bis zum Mittelpunkt reichen und 

 hier eine Art von Säulchen bilden und die Beschaffenheit des mit 

 zarten, gedrängten Körnern bedeckten Cönenchyms. Diese der Pariser 

 A. panicea Mich, nahestehende Form aus dem Unteroligocän von Crosara 

 ist also unschwer zu unterscheiden. Weit ähnlicher ist A. hexaphylla 

 Felix, welche nach dem Autor aus der Kreide stammen soll 2 J. Hier 

 sind sowohl in der Gestalt des Stockes als in der Kleinheit der Kelche 

 und der Beschaffenheit des Cönenchyms überraschende Ähnlichkeiten 

 vorhanden, doch liegen auch hier genügende Unterschiede zur spezi- 

 fischen Abtrennung vor. Einmal sind die Kelche etwas größer, da sie 

 meistens 3 / 4 mm bei der ostgalizischen Type erreichen, ferner ist hier 

 gewöhnlich nur ein Septalzyklus vorhanden und der zweite, wenn 

 überhaupt ausgebildet, nur auf die Randregion beschränkt und in der 

 Größe dadurch wesentlich von dem anderen verschieden. Auch sind 

 Mauer und Septen weit zarter als bei unserer Form, welche sonst 

 immerhin den gleichen Typus repräsentiert. In der Gestalt der Kelche 

 wäre A. minima cTAch. 3 ) etwa noch zum Vergleiche heranzuziehen, 

 welche sich indessen, abgesehen von der etwas bedeutenderen Größe 



*) Vergl. Paläontologische Studien üher die älteren Tertiärschichten der 

 Alpen. Denkschr. d. kais. Akad. d. Wissensch. Mathem.-Naturw. Klasse, Bd. XXVIII, 

 Teil II, pag. 38 (250), Taf. XXV, Fig. 6—8. 



8 ) Vergl. Joh. Felix, Über eine Korallenfauna aus der Kreideformation 

 Ost-Galiziens. Z. d. D. g. G., 1906, pag. 45, Teil III, Fig. 7—7 a. 



3 ) Vergl. meine Priabonaschichten, pag. 51, Taf. I, Fig. 9—10, wie meine 

 neuen Beiträge zur Eocänfauna Bosniens in Beitr. zur Paläontol. und Geologie 

 Österr.-Ung. und des Orients, Bd. XXV, pag. 102 (15), Taf. X (I), Fig. 6— 6b. 



