700 Paul Oppenheim. [6] 



Diese Art findet sich nicht nur im Mitteleocän der Corbieres, 

 aus welchem sie Leymerie beschreibt, sondern auch im gleichen 

 Horizont, den Schichten von San Giovanni Ilarione, in Venetien 1 ), 

 und zwar gibt d'Achiardi hier eine Beschreibung, welche in allen 

 wesentlichen Punkten auch für das Bruchstück von Zdaunek zutreffen 

 würde ; der gleiche Autor zitiert die Form auch aus dem Oligocän 

 von Montecchio und Salcedo. Reuss hat nun 2 ) eine äußerst ähnliche 

 Form als Stylophora conferta Beuss beschrieben, für welche er selbst 3 ) 

 die Möglichkeit einer spezifischen Identität mit der L e y m e r i e'schen Art 

 diskutiert. D'Achiardi hat dann in seinem „Studio co mp arati vo" 4 ) 

 die Reuss'scheArtbeibehalten und von derjenigen Leymerie's getrennt, 

 im wesentlichen deshalb, weil auf den Basaltstücken die Kelche etwas 

 größer seien und am Bande kleine Rippen zeigten, während die 

 Ley merie'sche Art dort nur eine dichte Körnelung ohne Anzeichen 

 eines Rippenkranzes um den Kelchsaum darböte. Ich weiß nicht, ob 

 diese zarten Unterschiede wirklich durchgreifend sind, an den Zweig- 

 enden sind sie auch nach den Bekundungen von d'Achiardi nicht 

 zu bemerken. Da im übrigen beide Arten dieselbe stratigraphische 

 Verbreitung vom Mitteleocän bis zum Mitteloligocän haben und neben- 

 einander vorkommen, so wäre es für die uns hier beschäftigende Frage 

 gleichgültig, ob es sich um die eine oder die andere handelte oder 

 ob beide schließlich zusammenfielen. 



Lobopsammia cariosa Goldf. 



Taf. XXVI, Fig. 9-12. 



Vergl. Milne Edwards und Haime, Histoire naturelle des Coralliaires III, 



pag. 124 (cum Synonymis). 

 P. Martin Duucan, A Monograph of the british fossil Corals, Second Series, Part I, 



Corals from the tertiary formations, London 1866 (Palaeontographical Society) 



pag. 48, Taf. VII, Fig. 6-10. 

 Otto M. 11 eis, Die Korallen der Reiter Schichten. Geognost. Jahreshefte II, pag. 106. 



Es ist dies die in dem Konglomerat von Zdaunek bei weitem 

 häufigste Form, und zwar liegen nicht nur vereinzelte Zweigenden, 

 sondern auch eine Reihe von Basalstücken vor. Die Kelche selbst 

 sind meist schlechter erhalten; da aber, wo sie zu beobachten sind, 

 entspricht alles in ihnen den für die Art typischen Verhältnissen. 

 Durchaus charakteristisch ist der ganze Aufbau dieser sich bekannt- 

 lich an den Spitzen stets durch Teilung vermehrenden Form, und 

 ebenso unverkennbar sind die Verhältnisse der Außenseite. An dieser 

 sind, da die meisten Stücke abgerollt sind, nur selten die Rippen 

 noch im ursprünglichen Zusammenhang mit den sie regelmäßig ver- 

 bindenden Exothecaltraversen erhalten, wenngleich auch solche Fälle 



1 ) Vergl. d'Achiardi, Corallari fossili del terreno nummulitico deli'Alpi 

 Venete. Mem. della Soc. ital. di Scienze naturali, Tomo II, N. 4, Milano 1866, pag. 26. 



2 ) Paläontologische Studien I, pag. 25, Taf. IX, Fig. 3-6 und III, pag. 12. 

 s ) Vergl. a. a. 0- III, pag. 12. 



*) Vergl. Studio comparativo fra i coralli dei terreni terziari del Piemonte 

 p deli'Alpi Venete, Pisa 1868, pag. 68. 



