736 Vr. Günther Schlesinger. [26] 



Heute handelt es sich mir lediglich darum, die Momente 

 hervorzuheben, welche Soergels Auffassung anders beleuchten 

 oder ihr widersprechen. 



Soergel konstatiert eine Zahl von intermediären Formen 

 zwischen E. trogontherli und E. antiquus. Er gründet diesen Nachweis : 



1. Auf das Vorhandensein von ersten Milchmolaren (m\ = MMlll 

 nach Soergel) von E. antiquus mit zwei Wurzeln. 



2. Auf das Vorkommen etlicher Molaren, die Charaktere des 

 E. trogontherli neben denen des E. antiquus tragen. 



3. Auf Ähnlichkeiten in der Mandibel. 



Das Merkmal der Stoßzähne von E. intermedius Südfrank- 

 reichs, welches Soergel (I. c. pag. 85) auch heranzieht, übergehe 

 ich, da die Stoßzähne, wie der Autor an mehreren Stellen selbst zu- 

 gibt, phylogenetisch von ganz untergeordneter Bedeutung sind. 



Auf die Cranien hingegen will ich später genau eingehen. 



Die drei erwähnten Beweispunkte sagen gar nichts für eine 

 Herkunft von E. meridionalis. 



Die einfache Wurzel des m\ stellt, wie ich schon seiner- 

 zeit betont habe *), einen besonders spezialisierten Zustand dar. Die 

 Zweiwurzeligkeit dieses Zahnes kam also noch mehr als E. meri- 

 dionalis dem E. planifrons zu. 



Das Vorhandensein intermediärer Molaren ist zumindest 

 ebenso begreiflich bei der Ahnenschaft des E. planifrons wie des 

 E. meridionalis, zumal die Molaren dieser beiden Arten in d e n Merkmalen, 

 die Soergel anführte und die zugleich die Spezialisation s- 

 merkmale der Zähne darstellen, einander sehr ähnlich sind. 



Einen besonders interessanten Einblick in die stammes- 

 geschichtlichen Verhältnisse bietet die Verfolgung eines Merkmales, 

 welches Soergel (I.e. pag. 10) als „für die Stammesgeschichte 

 der Gattung Elephas von allergrößter Bedeutung" er- 

 kannt hat, die Ausbildung der drei Haupt p feiler, welche 

 die Einzellamelle zusammensetzen. 



Soergel sagt (1. c. pag. 9): „Einen schwachen Medianpfeiler 

 zeigen die javanischen Stegodonten, von Elefanten in charakteristischer 

 Ausprägung El. planifrons Falc. und El. meridionalis Nesti, in den 

 meisten Fällen auch El. hysudricus." 



Der Zahn vom Laaerberg wollte zu dieser Behauptung ganz 

 und gar nicht passen. Ich prüfte daher nach und fand wesentlich 

 andere Verhältnisse vor als sie Soergel behauptet. 



Für E. meridionalis typus trifft die Lamellenfusion med. ann. 

 lat. lam. tatsächlich mit großer Regelmäßigkeit zu. Die typischen 

 Zähne L. Adams' 2 ) und K. A. Wei thofers 3 ) (s. 1. c. Taf. VI, 1, 

 Taf. IX, 2, Taf. X, 1, 2[?], 4, Taf. XI, 1, 5 [?]) zeigen durchwegs 



J ) G. Schlesinger, Studien, 1. c. pag. 169, Fußnote. 



') L. Adams, British fossil Elephants in Palaeontogr. soc. London 1877 

 bis 1881. 



') K. A. Weithofer, Foss. Proboszidier 1. c. 



