[31] Ein neuerlicher Fund von Elcphas planifrons in Niederösterreich. 741 



Dietrich (1. c, pag. 50, Fig. 1) abgebildete Stück von Karthum 

 hindert mich, seiner Meinung beizupflichten, da es eine ganz sonder- 

 bare Mittelstellung zwischen E. planifrons und E. antiqaus (besonders 

 im Fusionstypus) einnimmt. 



Einen nicht unwesentlichen Anteil an dieser meiner Stellung- 

 nahme hat natürlich auch die neuerliche Bestätigung meines Nach- 

 weises von E. planifrons in Europa wie auch die Unhaltbarkeit der 

 auch von Dietrich angenommenen Ansichten So ergeis über die 

 Stammesgeschichte und Verwandtschaftdes Ur-und Trogontherien- 

 elefanten. 



Jedenfalls erkläre ich ausdrücklich, daß mich die 

 neueren Ausführungen über die Phylogenie des afrika- 

 nischen Elefanten soweit beeinflußt haben, daß ich an 

 meinen 1912 geäußerten Behauptungen nicht ohne wei- 

 teres festhalten kann und die Frage der Abstammung 

 des E. africanus für gänzlich offen halte. 



Die Nachprüfung der Pr/scws-Frage behalte ich mir vor 1 ). 



Schließlich sei es mir gestattet, auf einen Anwurf zu erwidern, 

 der allerdings mit der Elefantenphylogenie sensu stricto nichts zu tun 

 hat, der aber einer raschen Richtigstellung dringend bedarf. 



Im Eingang einer kurzen Beschreibung einiger Reste von Tetra- 

 belodonten hält R. N. Wegner 2 ) „auf Grund seiner Beobachtungen 

 aller möglicher voneinander nicht abgrenzbarer Varietäten zwischen 

 tapiroiden und bunodontiden Formen im Obermiocän eine andere 

 Spekulation, nach der Schlesinger (1. c.) Vertreter eines Stammes 

 tapiroider Formen schon bis ins unterste Miocän hinab verfolgen, eines 

 Stammes bunodonter Form vielleicht noch weiter zurück im Moeri- 

 therium trigonodon sehen will, für wenig möglich" (1. c. pag. 255). 



Abgesehen von dem Fehlgriff, der Wegner mit dem „buno- 

 donten" M. trigonodon unterlaufen ist, das als möglicher, mit „?? a 

 von mir bezeichneter Ahne des T. pygmaeum Dep. natürlich nur als 

 zygodont gelten kann — soweit dieser Ausdruck bei jenen ursprüng- 

 lichen Formen berechtigt ist — muß ich ihn darauf hinweisen, daß 

 sich im Wiener Hofmuseum ein Zahn von T. (ZI.) tapiroides aus 

 den Faluns de la Tourraine befindet, den schon M. Vacek 3 ) 



') Ich will im Anschluß an diese Darlegungen noch einige Mißverständnisse 

 beseitigen, welche Dietrich aus meiner Arbeit gezogen hat: 



Dietrich spricht davon, daß der Winkel zwischen Kronenbasis und 

 Wurzel „ nicht in allen Fällen so einfach feststellbar und beweiskräftig ist" (1. c, 

 pag. 63), als es nach meinen Ausführungen scheinen könnte". Selbstverständlich ist 

 der Winkel nur festzustellen, wenn die letzte Lamelle eben invadiert 

 worden, mit anderen Worten „das erforderliche Abrasionsstadium 

 eben erreicht ist" (vgl. meine „Studien", pag. 97). 



Ferner hat es sich mir bei der Diskussion der Pohligschen Verhältnis- 

 zahlen der Längen von m x und m t nicht im entferntesten um Beweise für die 

 Ahnenschaft gehandelt, sondern lediglich um die Feststellung, daß diese Zahlen 

 der Möglichkeit der von mir gezogenen Deszendenzlinien nicht entgegenstehen. 



2 ) R. N. Wegner, Tertiär und umgelagerte Kreide bei Oppeln in Palaeontogr. 

 LX. Stuttgart. 



3 ) M. Vacek, Österreichische Mastodonten, in Abh. d. k. k. geol. R.-A. 

 Bd. 7. Heft 4, pag. 9. Wien 1874. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1913, 63. Band, 4. Heft. (G. Schlesinger.) 9ß 



