748 Dr - Adalbert Liebus. [6J 



der Ortschaft steht südlich des Hauses, das an die Vy s trko v lehne 

 angebaut ist, der Paradoxides-Schiefer an; das Haus ist etwa 10 — 12 m 

 lang, dann folgt ein kleiner Schupfen und nördlich von ihm sieht man 

 schon nach einigen Schritten die dicken Konglomeratbänke. In der 

 Lehne selbst ist oberhalb des Hauses nichts als Bruchstücke des 

 Schiefers und Konglomerates zu sehen. 



Auf der Seite des Konicek bedeckt die Lehne freilich ein 

 Lehm- und Schotterbelag von stellenweise ganz bedeutender Mäch- 

 tigkeit, aber dort, wo im oberen Teile der Lehne tiefgehende Stock- 

 rodungen stattfanden oder wo an der gegen den Gipfel 666 verlaufenden 

 Schneiße für die Einzäunung eines Waldteiles Löcher für die Pfosten 

 gegraben wurden, kommt auch hier in kleinen Bruchstücken der Para- 

 doxides-Schiefer zum Vorscheine, und zwar dem des Vystrkov gerade 

 gegenüber. Ich glaube also, daß dieser Grund Posepnys eine Ver- 

 schiebung der Auflagerungsfläche als ausschlaggebend für eine Ver- 

 schiedenheit der hier überlagernden Schichten nicht stichhältig ist. 



Der zweite Streifen von Paradoxides-Schiefev, den auch P o s e p n y 

 erwähnt, liegt in der Einsattlung zwischen dem Hfeben und dem 

 Jeskfipec. In meiner früher erwähnten Arbeit habe ich seiner 

 Erwähnung getan, ihn aber gegen Südwesten unbegrenzt gelassen. 

 Heuer fand ich seine Fortsetzung am linken Ufer des Roten Baches 

 nahe beim Waldeker Teiche in einem seichten Wasserrisse. Er steht 

 auch hier nicht direkt an, sondern seine Anwesenheit ist nur an 

 Brocken, die aus der Erde ausgegraben wurden, nachweisbar. 



Ein weiterer Streifen von Paradoxides-Schiefer begleitet die Wald- 

 straße Jinetz — Waldek vom Hegerhause Krejcowka bis fast an 

 ihre Einmündung in die Straße Komorau — Pfibram. Auch dieser 

 Zug verliert sich dort und ist weiter gegen SW auch in Spuren nicht 

 auffindbar. Nördlich und nordöstlich des Beranecrückens breiten 

 sich die ParadoxidesSdueiev von Hrachowischt aus, die bereits 

 in der früheren Schrift besprochen wurden. 



Ein neues, bisher nicht bekanntes Vorkommen dieser Schiefer, 

 dessen Auftreten aber mit diesen eben besprochenen eine ge- 

 wisse Ähnlichkeit hat, befindet sich in der unmittelbaren Nähe von 

 St. Benigna. Dort, wo der Konglomerathügel 641 bei Cihadlo 

 die fast rechtwinkelige Biegung macht, kann man ihre Anwesenheit 

 an den in großer Anzahl in den Feldern und am Waldrande liegenden 

 Brocken nachweisen. Von da ziehen sie gegen das Hegerhaus in 

 Klein-Viska, sind dort am Fahrwege und in der Nähe der Quelle 

 nordöstlich von Cihadlo im Walde aufgeschlossen. Gegen die Ort- 

 schaft Klein-Viska verlieren sie sich allmählich, ebenso wie in 

 der Richtung gegen Unter-Kvaii. Ich konnte in den gefundenen 

 Stücken T r i 1 o b i t e n fragmente nachweisen. Ein Messen der Lagerungs- 

 verhältnisse war wegen des geringen Aufschlusses unmöglich. 



Da, wie wir oben sahen, bei Cihadlo wieder Konglomerate 

 auftreten, so lägen die Verhältnisse hier ganz analog wie bei Hracho- 

 wischt, auf der gegenüberliegenden, durch das Tal des Roten 

 Baches getrennten Höhe. 



An diesen Konglomeratzug schließen sich bei Klein-Viska 

 und bei Cihadlo unmittelbar die Schichten der Eisensteinzone Dd^ 



