("31 Die Zukunft des Metallbergbaues in Oesterreich. 3 



nicht verargen, wenn es im ganzen nur wenig Neigung für den 

 Metallbergbau zeigt. Nicht immer, aber in sehr vielen Fällen lässt sich 

 jedoch leicht nachweisen, dass der Misserfolg ein selbstverschuldeter 

 war. Viele Unternehmungen sind fehlgeschlagen, weil sie zu einer Zeit 

 unternommen wurden, wo die Hilfsmittel der Technik nicht im Verhältniss 

 standen zu den natürlichen Schwierigkeiten; die grossen wirklich ein- 

 greifenden Fortschritte des Berg- und Hüttenwesens datiren erst von den 

 letzten 30 bis 40 Jahren her; dies gilt insbesondere von dem Maschinen- 

 und Transportwesen, der Aufbereitung und der Metallurgie. Wenn ein, 

 vielleicht vor 300 Jahren verlassener Bergbau zu einer Zeit wieder auf- 

 genommen wurde, wo man, mit Ausnahme clor allerdings sehr einfluss- 

 reichen Anwendung des Schiesspulvers, auf einem nicht viel höheren 

 Standpunkte sich befand als zu der Zeit der ersten Betriebsperiode; was 

 konnte der Erfolg sein, nachdem in der Zwischenzeit Arbeitslöhne und 

 Materialien ganz bedeutend im Preise gestiegen waren, die Frzengnisse 

 dagegen, wenigstens die edlen Metalle, im Werthe wesentlich gesunken 

 waren? 



Eine andere sehr wichtige Ursache des Misslingens, welche auch 

 heute noch ihren Einfluss oft geltend macht, liegt in einer unrichtigen 

 Auffassung des Unternehmens. Nur zu oft begegnet man noch der An- 

 sicht, als biete der Metallbergbau, namentlich auf Gold oder Silber, die 

 Möglichkeit, mit verhältnissmässig geringen Anstrengungen schnell reich 

 zu werden; noch ist die Erkenntniss nicht genug eingedrungen, dass der 

 Metallbergbau ein sehr ernstes Geschäft ist, welches grosse Energie und 

 Ausdauer erfordert, niemals mit unzureichenden Mitteln begonnen werden 

 soll und namentlich, um sieb in der Sache selbst die möglichste Asse- 

 curauz zu sichern, nur auf breiter Grundlage betrieben werden müsste. 

 Es soll damit nicht gesagt werden, dass es nicht Fälle geben kann, wo 

 auch Einzelunternehmungen beim Metallbergbau in Privathänden recht 

 gut gedeihen können, und eine gewisse Grenze müssen auch grosse 

 Unternehmungen haben; aber gefährlich bleibt es immer, sich zu enge 

 Schranken zu ziehen, denn heute noch ist niemand im Stande, die Aus- 

 dauer von reichen Erzmitteln mit einiger Bestimmtheit vorauszusagen, 

 wenn auch die Veränderlichkeit in dieser Beziehung eine relative ist; 

 also nur dann ist unter übrigens günstigen Verhältnissen für Verzinsung 

 und Tilgung der, im Bergbau anzulegenden Capitalien die möglichste 

 Wahrscheinlichkeit vorhanden, wenn derselbe eine grössere Zahl von 

 Objecten umfasst, von denen das eine das andere zeitweilig zu unter- 

 stützen vermag. 



Wenn es um den Wiederangriff alter Bergbaue sich handelt, bei 

 denen erst vieles geschehen muss, um nur erst wieder in frisches Feld 

 zu gelangen, ist nicht allein die aufzuwendende Maschinenkraft, sondern 

 ganz besonders auch die Energie und Schnelligkeit der Ausführung ein 

 Haupterforderniss. Gerade in diesem Punkte ist oft sehr gefehlt worden, 

 und manche verunglückte Unternehmungen haben nur deshalb ihr Ziel 

 verfehlt, weil sie mit der Wiedereröffnung und Regulirung der alten 

 Baue eine Masse Zeit verloren und sich dadurch in unproduetiven Aus- 

 lagen und Zinseszinsen aufgezehrt haben, bevor es noch zu einer Erz- 

 förderung gekommen war. Aber auch bei der besten Disposition bleibt 

 die Langsamkeit, mit welcher die Arbeiten im festen Gestein vorrücken, 



1* 



