[191 Die Zukunft des Metallbergbaues in Oesterreich. 19 



gegenwärtig völlig auflässige, hochberühmte Bergbau von Röhre rbichl 

 zwischen Elmau und St. Johann, in der Nähe der alten Poststrasse von 

 Innsbruck nach Salzburg, bildet. 



Hier hat von der Mitte des 16. bis Mitte des 17. Jahrhunderts ein 

 Bergbau bestanden, der durch die Grossartigkeit, man möchte sagen 

 durch die Gewaltsamkeit seines Betriebes in einer Zeit, welche so arm 

 an technischen Hilfsmitteln war, wahrhaft in Erstaunen setzt. Es wurden 

 daselbst nach der Angabe des tirolischen Bergwerksschriftstellers von 

 Senger in der Zeit von 1550 — 1606 an 593.625 Mark Silber, und von 

 1550 — 1607 an 3,103.375 Ctr. Kupfer ausgebracht, was einem Jahresaus- 

 bringen von 10.000 Mark Silber und 51.000 Ctr. Kupfer entspricht. 



Die Erze müssen theils aus Fahlerzen, theils aus Kupferkiesen 

 (sogenannten Gelfen) bestanden haben. Proben von Fahlerz, welche 

 einem Nebencentrum der dortigen Haupterzlagerstätten bei einem, in den 

 1850er Jahren umgegangenen Stollenortsbetriebe entnommen wurden, 

 zeigten einen Silbergehalt von >/ a Mark Silber auf 27 Pfund Kupfer. 

 Wendet man dieses Verhältniss auf die obengedachte Silbererzeugung von 

 10.000 Mark an, so entspricht dies einem Kupferausbringen von 5400 Ctr., 

 so dass hiernach von dem gesammten Kupferausbringen an 51.000 Ctr. 

 gegen 45.600 Ctr. auf Kupferkiese entfallen sein müssten, wenn 

 diese silberleer gewesen wären, oder noch mehr, wenn dieselben einen 

 Silbergehalt gehabt hätten. Es scheint hiernach nicht zweifelhaft, dass 

 die Erzmasse vorwaltend aus Kupferkies bestanden haben muss, 

 ganz ähnlich wie dies auch auf vielen anderen minder bedeutenden Berg- 

 bauen dieser Art der Fall ist, welche in demselben Gebirge weiter 

 westlich, in der Gegend zwischen Kitzbühl und Rattenberg betrieben 

 worden sind und theilweise noch betrieben werden. Kein anderer Punkt 

 aber hat nur entfernt die Bedeutung des Röhrerbichls erreicht. Nach 

 v. Senger und v. Sperges soll der Bergbau daselbst auf zwei, von West 

 nach Ost parallel streichenden, mit 50 bis 70° in S. einfallenden Haupt- 

 lagerstätten geführt worden sein. Ohne Zweifel müssen darin derbe Erze 

 vorwaltend und in weitausgedehnten Erzmittcln eingebrochen sein, sonst 

 würde man nicht im 16. und 17. Jahrhundert in einer Betriebsperiode 

 von kaum 100 Jahren Teufen erreicht haben, die wahrhaft staunener- 

 regend sind ; denn wenn auch die Angaben von 400, ja selbst 500 Klafter 

 tiefen Schächten übertrieben sein mögen, so kann doch nicht bezweifelt 

 werden, dass man in jener kurzen Zeit wirklich sehr tief niedergekommen 

 war, wie dies nicht nur die alten Bergmappen, sondern auch die Com- 

 missionsberichte aus dem 17. Jahrhundert beweisen. Angelockt durch 

 die, wie aus den alten Nachrichten hervorgeht, in alle Tiefe aushalten- 

 den derben Erzmassen, und begünstigt durch die, wie man annehmen 

 muss, verhältnissmässig nur geringen Grundwasser, hat man offenbar in 

 der ganzen Länge des Grubenfeldes einen grossartigen Raubbau be- 

 trieben, welcher nothwendig sein Ende finden musste, als die Betriebs- 

 schwierigkeiten Dimensionen annahmen, welchen die damaligen techni- 

 schen Hilfsmittel nicht gewachsen waren. Ganz abgesehen von der 

 Wasserhaltung, muss nur allein die Förderung und Wetterversorgung 

 bei der Massenhaftigkeit und Ausdehnung des Betriebes unverhältniss- 

 mässige Kosten verursacht haben. Dass der Bergbau unter solchen Um- 

 ständen nicht zu behaupten war, wird um so begreiflicher, wenn man 



2* 



