[31 Geol. u. paläont. Mitth. aus d. südl. Theil d. Banater Gebirgsstockes. 37 



landschaft an dem mächtigen Donaustrome dafür entschädigen kann. Für 

 die Sache geologischer Forschung liegt ein schliesslich weit grösserer 

 Nachtheil in dem Mangel genügender Aufschlüsse des vom Walde dicht 

 bedeckten Gebiets, ein Mangel, der sich besonders für die Erstreckung 

 der eruptiven, krystallinischen, Sandstein- und Schieferformationen fühl- 

 bar macht. Nur längs der Donau an der sogenannten Szecbenyi-Strasse 

 sind zum Theile sogar sehr schöne Aufschlüsse vorhanden, ebenso auch 

 an dem Sirinniatiusse. Doch ist mit der Anschauung dieser letzteren meist 

 eine grosse Beschwerniss verknüpft. Die Herstellung genauer geologi- 

 scher Karten des in Rede stehenden Gebirges wird durch diese Verhält- 

 nisse nicht eben erleichtert, denn der beste Wille muss daselbst mitunter 

 auf die absolut genaue Feststellung der Grenzen je zweier Formations- 

 glieder verzichten. Glücklicherweise indessen werden die Meisten es für 

 wichtiger halten, zu erfahren, was überhaupt, als in welcher genau be- 

 grenzten Ausdehnung etwas in unserem Gebirge vorkommt, und schliess- 

 lich dürften die aufgenommenen Blätter doch im Stande sein, nachfol- 

 genden Forschern eine ziemlich detaillirte Orientirung in jener Gegend zu 

 ermöglichen. 



Ich sagte vorhin, die Anhaltspunkte für die geologische Auffassung 

 unseres Gebietes seien in den bisherigen Publicationen nicht allzu zahl- 

 reich für mich vorhanden gewesen, und sie konnten es auch nicht wohl 

 sein, insofern die zu beschreibende Gegend von Fachgenossen meist nur 

 in kurzen Besuchen berührt wurde, und insofern diese Besuche theilweise 

 einzelnen, begrenzten Zwecken galten. Doch findet sich mancherlei in der 

 Literatur zerstreut, was hier citirt werden muss, nicht allein, damit dieser 

 Aufsatz den herkömmlichen Anforderungen wissenschaftlicher Höflichkeit 

 genüge, sondern auch, weil schon wichtige Resultate in greifbarer und 

 glaubwürdiger Form von meinen Vorgängern erzielt werden konnten. 

 Wir geben also eine gedrängte Uebersicht der einschlägigen Literatur. 



Ignaz v. Born, den man wegen seiner ,, Briefe über mineralogische 

 Gegenstände auf seiner Reise durch das Teraesvarer Banat, Sieben- 

 bürgen, Ober- und Nieder-Ungarn" (Frankfurt und Leipzig 1774) als den 

 Ahnherrn der Banater Geologie zu betrachten pflegt, hat speciell unsere 

 Gegend nicht bereist. Die ältesten Beobachtungen über dieselbe dürften 

 deshalb diejenigen sein, welche Ami Boue im Bulletin de la societe 

 geologique de France (1836 — 37, pag. 136, Note geologique sur le Ba- 

 nat et particulierement sur les bords du Danube) veröffentlicht hat. Die 

 ersten paläontologischen Daten dagegen aus dem fraglichen Gebiet ver- 

 danken wir dem um die Geologie des Banater Gebirges überhaupt so 

 verdienten Kudernatsch, der in seinen „Ammoniten von Swinitza", 

 (Abhandl. geol. Reichsanst. Wien 1852) zum ersten Mal jene später in 

 der jurassischen Literatur so berühmt gewordene Fauna des mittleren 

 Jura beschrieb, welche wir in verschiedenen Aufsätzen der Forscher 

 Oppel, Schloenb ach, Waagen, Ben ecke, Zittel und Neumay r 

 besprochen oder citirt finden. In desselben Autors „Geologie des Banater 

 Gebirgszuges" (Wien, Sitzungsber. k. k. Akademie der Wissensch. 

 mathem. naturw. Classe 1857), ausser welcher Arbeit Johann Kuder- 

 natsch auch in diesem unseren Jahrbuch bekanntlich einige Mittheilun- 

 gen über denselben Gegenstand veröffentlicht hat, findet sich übrigens 

 das von uns zu beschreibende Gebiet nur vorübergehend erwähnt, da der 



