46 E. Tietze. [12] 



der Reichsanst. Wien 1869, pag. 267) über die Serpentine des mittleren 

 Banater Gebirges gegeben hat, dürfte ein Theil dieser Gesteine daselbst 

 mit dem Hornblendeschiefer jener Gegend im genetischen Zusammen- 

 hange stehen. Deshalb unterscheidet auch Schloenbach zwei verschiedene 

 Hauptperioden in der Bildungszeit der Serpentine des Banats, indem die 

 einen älter seien als die von ihm beschriebenen glimmerreichen Gneisse, 

 während die anderen jedenfalls bis in die Steinkohlenzeit hineinreichten. 

 Kudernatsch (Geologie des Banater Gebirgszuges, 1. c. pag. 78) hatte 

 ebenfalls schon die innige Verknüpfung der Banater Serpentine mit den 

 Gneissgesteinen hervorgehoben. „Immer, sagt er, erscheinen sie (die Ser- 

 pentine) an den Grenzen des Gneissterritoriums, als nähmen sie ihre 

 Stelle zunächst über dem Gneisse ein ; auch entwickelt sich mitunter eine 

 förmliche Parallelstructur, so dass Serpentinschiefer als eigentliche 

 Unterlage der folgenden geschichteten Bildungen auftritt, dessen Paral- 

 lelstructur der Schichtung der letzteren entspricht, und den Beginn der- 

 selben gewissermassen einzuleiten scheint." Schliesslich aber kommt 

 Kudernatsch doch zu der Ansicht, dass alle Banater Serpentine Erup- 

 tivbildungen seien, und da es in der Sagradia Gänge des Serpentins in 

 den Gesteinen der alten Steinkohlenformation gäbe, so zweifle er nicht, 

 dass die Serpentine dieser Gegend zur Zeit der Kohlenformation hervor- 

 gebrochen seien. 



Sind also nun die Ansichten von Kudernatsch und Schloenbach, wie 

 sich des Weiteren aus vorstehenden Andeutungen ergibt, in Bezug auf 

 das Alter und die Entstehung der Banater Serpentine nicht ganz über- 

 einstimmend, so kommen doch beide Anschauungen darin zusammen, den 

 Serpentin für keinesfalls jünger als paläozisch zu halten. Wenn die eben 

 berührten Verhältnisse in der Sagradia sich wirklich so verhalten wie 

 Kudernatsch mittheilt, dann wäre man allerdings berechtigt, einen Theil 

 der dortigen Serpentine für jünger als das jüngste Glied der Kohlenfor- 

 mation zu nehmen, denn offenbar beweist das gangförmige Auftreten 

 eines Gesteins in einem anderen, das jüngere Alter des erstem und nicht 

 die Gleichzeitigkeit beider und insofern ist der Schluss, den Kudernatsch 

 aus seinen diesbezüglichen Beobachtungen zog, ein irriger. Andrerseits 

 aber sind Gesteine der Kohlenformation doch die jüngsten, mit welchen 

 vergesellschaftet Serpentine im Banat beobachtet wurden, so dass man 

 im äussersten Falle das Alter der jüngsten Banater Serpentine an die 

 Grenze von Kohlenformation und permischer Gruppe zu setzen hätte. In 

 keinem Falle erscheint aber für die Serpentine und Gabbro's unseres 

 Gebietes und des benachbarten Theiles von Serbien eine Anwendung der 

 Anschauung zulässig, welche Ami Boue neuerdings für die meisten Ser- 

 pentine der europäischen Türkei und auch Serbiens aufgestellt hat, wo- 

 nach dieselben ähnlich wie dies für die Gabbro- Gesteine von Toscana 

 behauptet wird, der Eocänperiode zuzurechnen seien. 



Der Serpentin unseres Gebietes hat, wie viele andere Serpentine, 

 insofern ein technisches Interesse erregt, als er die Lagerstätte von 

 Magnesiten und insbesondere von Chromerzen ist. Zur Zeit meiner 

 Anwesenheit im Banat hatte ich auch schon Gelegenheit in Tissowitza den 

 Beginn von Fabrikanlagen zu sehen, welche zur Verwerthung dieser 

 Mineralien führen sollen. 



