50 E. Tietze. [16] 



Kudernatsch hatte in dem fraglichen Schichtencomplex drei Ab- 

 theilungen unterschieden, eine untere, kohlenführende, mit mancherlei 

 Pflanzenresten, eine mittlere, die sich ebenso wie die untere durch das 

 Auftreten dunkler schiefriger Gesteine, aber durch ein spärlicheres Vor 

 kommen von Pflanzenresten auszeichnet, und endlich eine obere Abthei- 

 lung aus grellrothem Sandstein und glimmerreichem Schiefer bestehend. 

 Diese obere Abtheilung soll im mittleren Banater Gebirge eine Mächtig- 

 keit von 1000 Fuss erreichen. Sie enthält keine Brandschiefer mehr. 

 Stur hat nun die in unserem Museum befindlichen Pflanzen jener Gegend 

 bestimmt und kommt zu dem sicheren Resultat, dass die untere der ge- 

 nannten Abtheilungen unzweifelhaft dem untern Rothliegenden angehöre ; 

 bei der mittleren Abtheilung sei zwar die Zugehörigkeit zur permischen 

 Gruppe ausser Frage, allein ob man dieselbe auch noch den unteren Ho- 

 rizonten derselben zurechnen müsse, oder ob sie schon ein höheres geo- 

 logisches Niveau dieser Gruppe repräsentire, lässt er ungewiss. Paläon- 

 logischc Anhaltspunkte aber für die Deutung des oberen jeuer drei Stock- 

 werke konnten nicht ermittelt werden, weshalb ich dasselbe auch nicht 

 mit derselben Sicherheit wie Stur zum Rothliegenden mitrechnen würde. 

 Sowohl Kudernatsch als Peters haben auch anerkannt, wie sehr dieses 

 Gebilde petrographisch an bunten Sandstein erinnere. 



Die Schwierigkeit einer Trennung des Rothliegenden von Buntsand- 

 stein beim Fehlen hoehpelagischer Zwischenbildungen ist ja übrigens 

 auch für andere Gegenden bekannt, und es ist bezeichnend genug, dass 

 wir auch bei Hochstetter (1. c. pag. 415) ein Capitel finden mit der Ueber- 

 schrift: „Dyas oder untere Trias". 



Alles in allem genommen, bin ich also geneigt, die wenigen Vor- 

 kommnisse von grellrothem Sandstein in unserem Gebiete für untere 

 Trias zu nehmen, während die bunten Breccien und Conglomerate sammt 

 den damit verbundenen Porphyrtnften der permischen Gruppe zufallen 

 würden. 



Eine so ausgesprochene und interessante Entwicklung des Rothlie- 

 genden, wie wir sie durch Stur aus dem mittleren Banater Gebirge ken- 

 nen gelernt haben, wurde in dem von mir untersuchten Gebiete nicht be- 

 obachtet, und die in Rede stehenden Forniationsglieder nehmen jedenfalls 

 auf der geologischen Karte einen relativ geringeren Raum ein als ihre 

 Besprechung in diesem Aufsatze. Indessen schien es doch sehr wünschcns- 

 werth, der Mittheilung meiner Beobachtungen eine kurze Zusammenfas 

 sung der Meinungen oder Ergebnisse anzureiheu, welche bei der Unter- 

 suchung ähnlich dem unseren zusammengesetzter Gebirge zur Geltung ge 

 langt und deshalb für uns mehr oder minder anregend sind. 



Nur die glimmerschuppigen mergligen Schiefer der Jeliszewa, die 

 sich daselbst jedenfalls im Hangenden des rothen Sandsteins befinden, 

 könnte man gewissen Analogien in den nördlichen Karpathengegenden 

 zufolge für Keuper ansprechen. 



Lias. 



Wir kommen zur Erörterung des Auftretens der wichtigsten Forma- 

 tion unseres Gebietes, nämlich des Lias, der wichtigsten Formation in- 

 sofern, als sie sich durch eine nicht unbedeutende Kohlenführung bemerk- 



