54 E. Tietze. [20] 



mäss zuweilen ein Auskeilen oder eine Vertaubung des Flötzes ein, oder 

 es kommt auch vor, dass ein Flötz durch eintretende Zwischenlagerung 

 von Mittelgebirge sich gewissermassen theilt. Deshalb erscheint es 

 schwer, so ohne weiters von Identität aller dieser Flötzablagcrungen bei 

 Berszaszka an verschiedenen Punkten des Lias zu reden, und ich habe 

 bereits in meinem Reisebericht (Verhandl. d. Reichsanst. 1870 pag. 260) 

 meinen diesbezüglichen Bedenken Ausdruck gegeben. Ich darf das hier ci- 

 tiren, obschon ich die Behauptung von einer Einlagerung petrefacten- 

 iührender Schichten zwischen die Flötze bei Kozla nur mehr mit Vor- 

 sicht, wenn auch mit grosser Wahrscheinlichkeit aufrecht erhalte, da 

 diese scheinbare Thatsache unter Umständen auf eine der vielen grös- 

 seren und kleineren Verwerfungen, welche das ganze Gebirge daselbst 

 durchziehen, in ihrer Erklärung sich zurückführen Hesse. 



Es ist eben, wie wir später noch bei Besprechung der paläonto- 

 logischen Ergebnisse hervorheben werden, den Liasablagerungen bei 

 Berszaszka eigenthümlich, dass sie petrographisch in ihren Niveau's nicht 

 überall constant und sich trotzdem recht verwandt bleiben und deshalb 

 einer genauen Gliederung grosse Schwierigkeiten entgegensetzen. Wird 

 indessen die behauptete Identität der Bersaskenser Kohlenflötze nicht 

 mehr auf die einzelnen Flötze selbst bezogen, sondern auf ihr geologi- 

 sches Alter, dann bleibt über dieselbe freilich kein Zweifel bestehn. Die 

 Kohle von Berszaszka gehört in den unteren Lias und zwar wohl wie- 

 derum in einen der tiefsten Horizonte desselben, denn die petrefacteii- 

 führenden Schichten z. B. von Kozla- Sirinnia lagern ganz concordant 

 über zum Theil wohl auch zwischen den kohlenführenden. Bestimmbare 

 Petrefacten aus den Flötzen selbst sind nicht bekannt geworden, nicht 

 einmal Pflanzen. Es liegt in diesem Umstände ein wesentlicher Unter- 

 schied des Auftretens der ganzen Bildung dem Lias von Steierdori 

 gegenüber, aus welchem eine prachtvolle Flora durch Andrae (Fossile 

 Flora Siebenbürgens und des Banats, Wien 1855, Abhandl d. Reichsanst.) 

 beschrieben werden konnte. Nichtsdestoweniger wird man getrost die 

 Kohlen von Berszaszka denen von Steierdorf, Fünfkirchen und Gresten 

 im Alter gleichstellen können, davon vielleicht abgerechnet die untern 

 Lagen der Kohlenformation von Fünfkirchen, die nach Stur auf die 

 Flora von Bayreuth hinzuweisen scheinen. An die kohlenführenden 

 „Lunzer Schichten", die Lipoid (Kohlengebiet in den nordöstl. Alpen, 

 Jahrb. d. geol. Reichsanst. 1865) von den „Grestener Schichten" trennte, 

 darf bei den Flötzen von Berszaszka in keiner Weise gedacht werden. 



Indem wir nun zur Besprechung derjenigen Lagen schreiten, die 

 durch ihre Petrefactenführung nicht allein ein besonderes wissenschaft- 

 liches Interesse bieten, sondern auch praktisch den Bergmann bei der 

 Aufsuchung der Kohlen geleitet haben oder leiten, scheint es mir zweck- 

 mässig, eine Uebersicht der Ansichten voranzuschicken, welche die Herren 

 Professor Peters und Bergrath Stur über diese Petrefacten und die etwa 

 für die fraglichen Schichten anzunehmende Gliederung geäussert haben. 

 Gewissermassen auf historischen Boden gestellt, können wir dann zur 

 Darstellung unserer eigenen Wahrnehmungen oder Folgerungen schreiten. 

 Herr Peters hat die betreffenden Localitäten nicht persönlich kennen 

 gelernt, sondern lediglich das von Herrn Lipoid ihm überwiesene 

 Material bestimmt und beurtheilt (Jahrb. der geol. Reichsanst. i.864, 



