[27] Geol. n. paläont. Mitth. aus d. südl. Theil d. Banater Gebirgsstockes. 61 



die Halde des Stollens II zu Kozla zugänglich gemacht wurde i), spricht 

 sehr deutlich für eine Uebereinstimmung dieSer Bildungen mit dem gres 

 de Hettange in Lothringen mit demThalassitensandstein Schwabens, kurz 

 mit der Zone des Ammonites ungulatus überhaupt. Auch die Ceromya 

 infraliasica Peters (Lias von Fünf'kirchen 7 Wien Sitzb. d. Akad. d. Wiss. 

 math.-naturw. Cl. 46 Bd. 1 Abth. pag. 258), welche bei Fünfkirchen in 

 Ungarn mit dem Amm. angulatus zusammenvorkam, fand sich bei Kozla, 

 und es dürfte dieser auch schon von Stur gemachte Fund eine weitere 

 Bestätigung der von mir ausgesprochenen Altersdeutung abgeben. Mögen 

 auch einige Pectineen mit den genannten Petrefacten zusammen vorkom- 

 men, welche einer oder der andern anderwärts meist etwas höher vor- 

 kommenden Art entsprechen, so können uns solche Dinge nicht wohl 

 beirren. Von dem sogenannten Pecten aequivahis dieser Schichten führt 

 Stur selbst an, es sei eine kleine, also nicht typische Form.Ueberhaupt, 

 wie ich oben schon bei Gelegenheit andeutete, kommt viel auf die Me- 

 thode paläontologischer Bestimmung an und auf die Vorsicht in der Ab- 

 leitung von Schlussfolgerungen, welche auf einzelne Bestimmungen sich 

 stützen wollen. Zum Beispiel ist das, was man im mittleren Lias Pecten 

 liasianus Nyst zu nennen pflegt, schliesslich schon im Muschelkalk durch 

 die bekannte Art P discites Schloth. in so ähnlicher Weise vertreten, 

 dass die Zwischenschichten nothwendig solche Formen desselben Typus 

 aufweisen müssen, welche an und für sich zu dem Zweck geognostischer 

 Zonenfeststellung kaum brauchbar sein dürften. Ich sage dies übrigens 

 auch im nochmaligen Hinblick auf die früher citirten Ausführungen von 

 Peters, in dessen auf unsre Schichten bezogener Liste der Name P. lia- 

 sianus der bei Stur unter den Petrefacten von Kozla figurirt, sich 

 ebenfalls befindet, und auch ich läugne nicht das Auftreten einer diesen 

 Namen verdienenden Form bei Kozla. Ich läugne nur die ihr zugeschrie- 

 bene Bedeutung. 



Wenn nun auch der Ammonites angulatus Seid., bis jetzt bei Ber- 

 szaszka nicht gefunden wurde, so dürfte doch die Anwendung des 

 Namens „Zone des Amm. angulatus u , vorausgesetzt unsere Niveau- 

 deutung sei richtig, in unserem Falle keinen Anstoss erregen, weil mit 

 diesem Namen ein bestimmter in der Litteratur seit Oppel hergebrachter 

 Begriff 2 ) verbunden ist, was mit solchen Namen wie „Arcuatensehichten" 

 nicht in demselben Masse der Fall ist. 



Was das Gestein anbelangt, in welchem bei Kozla die Petrefacten 

 der Angulatenzone vorkommen, so ist es ein hell glimmerschuppiger, 

 mitunter ziemlich hell grauer, mit Säure aufbrausender, also kalkhaltiger 

 Sandstein, dessen Fossilien sich durch ihre schwarze Farbe von dem 

 Gestein abheben. Dieses letztere Merkmal des Erhaltungszustandes der 

 Petrefacten ist so bezeichnend, dass man ein besseres Unterscheidungs- 



J ) Die drei von mir so eben genannten Muscheln führt auch Stur aus den- 

 selben Schichten derselben Localität an, so dass über die Bestimmung- der zur 

 Altersdeutung benutzten Fossilien ein Meinungsunterschied nicht obwaltet. 



2) Wenn man Schichten eines Landes mit einer in einem andern Lande 

 begründeten und aufgestellten Zone vergleicht, so darf man selbstverständlich 

 nicht an ein absolutes, zwischen /,\vei feststehende Zeitgrenzen gebanntes, son- 

 dern nur an ein annähernd und nur nahezu vollgiltiges Aequivalent des mit der 

 Zone verbundenen Begriffes denken. 



