66 E. Tietze. [32] 



über die Verwechslung von Mytilus Morrisi und Myt. scatprum. Ich 

 erwähne nur noch, dass ich den in jener Liste ebenfalls genannten 

 Nautilus gesehen habe. Es ist ein Wohnkammerbruchstück einer grossen 

 Art und weist im Querschnitte, Wachsthume und anderen Merkmalen 

 ausserordentlich auf den Nautilus austriacus F. v. Hauer aus dem Lias 

 der Adnether Schichten hin, mit dem ich auch das fragliche Exemplar 

 ziemlich sicher vergleiche. Das Gestein nun, mit dem dieser Nautilus 

 verbunden ist, stimmt frisch angeschlagen auf das genaueste mit dem 

 frischen Bruch desjenigen Gesteins überein, in welchem der Ämmonitcs 

 margaritatus liegt, und wie ich nebenbei bemerke, durchaus nicht mit 

 dem frischen Thalassitengestein von Kozla. Es erscheint mir nun miss- 

 lich , diesen fraglichen, von Stur selbstständig hervorgehobenen Schich- 

 tencomplex von dem durch Ammonites margaritatus bezeichneten Ge- 

 steinscomplex zu trennen. Bei dem gegenwärtigen Stande unserer 

 Kenntniss dürfte dies um so weniger unverfänglich sein, als der überwie- 

 gend grösste Theil des ganzen von der Muntjana vorliegenden Materials 

 aus losen Haldenstücken zusammengelesen sein dürfte, wenn ich meine 

 eigene Erfahrung beim Sammeln dabei in Anschlag bringe. Allein nichts 

 destoweniger will ich durchaus nicht behaupten, dass die abwechselnd 

 mehr oder weniger kalkigen, thonigen oder sandigen, petrographisch sich 

 aber doch nach oben nnd unten ziemlich gleich bleibenden Schichten über 

 der Grestenensisbank und unter dem grünen, durch Amm. eostatus Rein. 

 bezeichneten Tuff ein ausschliessliches Aequivalent der Margaritatus- 

 zone seien. Sie können ganz gut auch ein zeitliches Aequivalent eines 

 tieferen Horizontes in sich schliessen, aber es bleibt für jetzt fraglich, ob 

 und inwieweit sie das thun. Doch muss hier erwähnt werden, dass ein 

 von Stur gefundenes und auch bestimmtes Bruchstück des Ammonnites 

 Normannianus d'Orb., und ein anderes Bruchstück, welches ich mit Amm. 

 Actaeon vergleiche, einen etwas abweichenden Erhaltungszustand den Fos- 

 silien gegenüber zeigen, welche sonst in den besagten Schichten enihalten 

 sind. Gesteinsraasse sieht man zwar an diesen beiden Stücken nicht, 

 die Oberfläche dieser Ammoniten ist indessen mit den Spuren einer 

 weisslichen Kinde bedeckt, was ihnen ein fremdartiges Aussehen ver- 

 leiht. Das Auftreten des Amm. Actaeon, der in Frankreich mit Amm. ibe.v 

 zusammen vorkommt, würde an sich in der That für einen tieferen 

 Horizont des mittleren Lias sprechen, als es die Margaritatusschichten 

 sind, allein dafür ist der A. Normanuianus ein echter Vertreter der 

 unteren Abtheilung des obern, mittleren Lias, das heisst der Zone des 

 Amm. margaritatus. Zudem habe ich meine nur approximative Bestimmung 

 des Amm. Actaeon weniger auf die bei d'Orbigny selbst abgebildete Form 

 gegründet als auf den Vergleich mit der Form, welche F. v. Hauer in seinen 

 „Cephalopoden des Lias der nordöstlichen Alpen" auf den d'Orbigny- 

 schen Namen bezogen hat, und das Niveau gerade dieser alpinen Form 

 scheint doch noch nicht völlig festgestellt zu sein. Den Amm. Norman- 

 uianus habe ich übrigens, wie oben schon gesagt wurde, auch in dem 

 typischen Gestein unserer den A. margaritatus führenden Schichten ange- 

 troffen. 



Die ganze Fauna dieser Schichten spricht namentlich auch in ihren 

 Cephalopoden durchaus, um es nun genauer zu sagen, für das Niveau, wel- 

 ches man in Norddeutschland mit dem Namen der unteren Margari- 



