70 E. Tietze. [36 



verbunden wurden, da man die Posidonomya opalina Quenst. (P. Suessi 

 Oppel) mit Posid. Bronni verwechselt hatte. Uebrigens spricht Stur 

 noch in seiner neuesten Publication (Geol. d. Steierm. pag\ 471) von der 

 Posid. Bronni bei Steierdorf. 



Ich habe mich nun überzeugt, dass die von mir aus der Gegend 

 von Schuellersruhe mitgebrachten Exemplare von Posidomya zu der 

 P. opalina gehören. 



Die genauesten Angaben über die in Rede stehende karpathische 

 Facies des unteren Dogger finden wir von Paul in seiner Arbeit über 

 die nördliche Arva (Jahrb. 1868 pag. 234) zusaramengefasst, demzufolge 

 über weichen, dunkelgrauen oder schwarzen Schiefern ein Sandstein mit 

 zopfartigen Wülsten auf den Schichtflächcn folgt. Die Schiefer enthalten 

 ausser der Pos. opalina den Ammonites Marchisonae Sota., den A. opalin us 

 Bein, und andere für den untersten Dogger bezeichnende Fossilien , so 

 dass über ihr Alter kein Zweifel bleibt. Paul wählte für diese Schichten 

 den Namen Posidomyenschiefer, verwahrte sich aber ausdrücklich gegen 

 eine etwaige Verwechslung derselben mit den oberliassischen Posidono- 

 myenschiefern Schwabens, deren Aequivalent in den Karpathen durch 

 gewisse rothe Schiefer oder Kalke mit Amm. bifrons gegeben sei. Da 

 sich etwas ähnliche merglige Schiefer mit Amm. opalinas und A. Marchisonae 

 wie in den Karpathen auch in der Schweiz finden, und da sowohl Paul 

 für die Arva als Erneste Favre für den Molesonstock eine Trennung 

 dieses Schichtencomplexes in zwei, dem Vorkommen dieser Ammoniten 

 entsprechende Zonen für undurchführbar halten, so werden wir auch in 

 unserem Falle nicht fehlen, wenn wir ungefähr den ganzen unteren 

 Dogger bei Sclmellersruhe für vertreten annehmen. Mein Freund Doctor 

 Melchior Neumayr in seiner neuesten Arbeit über den penninischen 

 Klippenzug (Jahrb. Reichsanst. pag. 509, 1871, 4. Heft) erhebt die frag- 

 lichen, durch A. Marchisonae undj. opalinns gleichzeitig ausgezeichneten 

 Gesteine zu einer Zone des Perisphinctes scissas, mit der wir es also in 

 unserem Falle zu thun haben. 



Habe ich nun auch in meinem Falle die genannten, für die Alters- 

 deutung hauptsächlich benützten Ammoniten nicht zu finden das Glück 

 gehabt, so ergibt sich doch schon aus der petrographischen Aehn- 

 lichkeit der Schiefer von Schnellersruhe mit den genannten karpathischen, 

 und aus der hier wie dort stattfindenden Verknüpfung mit denselben 

 Sandsteinen im unmittelbaren Hangenden der Schiefer, dass wir es mit 

 gleichartigen Bildungen zu thun haben. Ich kann , was diese Sandsteine 

 anbelangt, die Schilderung nur wiederholen, die ich in dem citirten 

 Reisebericht über diese Gesteine gegeben habe. Es sind schiefrig- 

 geschichtete, auf frischen Bruch blaugraue Sandsteine, in denen vonPetre 

 facten ausser einigen kohligen Spuren nichts beobachtet, auf deren 

 Schichtflächen jedoch an einigen Stellen Wülste bemerkt wurden, welche 

 wohl an die zopfartigen Wülste, von denen Paul spricht, erinnern 

 könnten. Ich hatte in dem genannten Reisebericht das Vorkommen von 

 Fucoiden in dem Posidomyenschiefer angegeben, was mich an den ober- 

 liassischen Seegrasschiefer Schwabens erinnerte. Jetzt lese ich in dem 

 neuesten Aufsatze Stach e's über die geologischen Verhältnisse der 

 Umgebungen von Unghvär (Jahrb. 1871, pag. 397), dass auch in den 

 Opalinusschichten der Karpathen Fucoidenreste in der Weise vorkommen, 



