80 E. Tietze. [46] 



Widersprüche und in verschiedenster Hinsicht abweichenden Meinungen 

 der französischen und Schweizer Geologen über die Eintheilung der 

 unteren Kreide, die in gar manchen Fällen constatirt werden müssen und 

 in der besprochenen Differenz der Herren Coquand und Hebert 

 gipfeln, für ihren Gebrauch sich mit absoluter Klarheit zurechtzulegen. 

 Man darf also auch durchaus von der Anmassung absteheu , in einem 

 Streite über Meinungsverschiedenheiten, die durch zwei gleich hervor- 

 ragende Capacitäten aufrecht erhalten werden , den Richter zu spielen. 

 Soweit man indessen aus der literarischen Discussion der Aptienfrage 

 eine selbstständige Meinung sich bilden kann, scheint die Ansicht 

 Coquand's, derzufolge das Urgonien, die Kalke mit Chdma Lonsdalii 

 und Ch. ammonia, sowie das Aptien im älteren Sinne nur Faciesverschie- 

 denheiten desselben Niveau's sind, durch die von dem genannten Forscher 

 in Algier und Spanien ausgeführten Untersuchungen völlig oder doch mit 

 sehr grosser Wahrscheinlichkeit sichergestellt; man müsste denn Täu- 

 schungen in der Beobachtung zulassen, wie sie bei einem so geübten 

 Geologen nahezu unglaublich wären. 



Was dagegen die Gleichstellung des Neocomien alpin mit dem 

 Aptien im älteren Sinne anbelangt, so sind in diesem Punkte, der uns 

 besonders nahe angeht , die Ausführungen Coquand's vielleicht noch 

 der Ergänzung fähig. Die diesfallsige Behauptung des französischen Ge- 

 lehrten stützt sich besonders auf den Umstand, dass gewisse Fossilien, 

 die früher nur aus dem alpinen Neocom (im älteren Sinne) bekannt 

 waren, sich später in Ablagerungen des Aptien, bezüglich des mit diesem 

 gleichaltrigen Urgonien, vorfanden und umgekehrt. Beispielsweise wird 

 (1. c. pag. 575) geltend gemacht, dass Schichten, die unter anderen Fos- 

 silien auch Orbitulina lenticularis enthalten, im Departement der Dröme 

 mit Kalken wechsellagern, die ausgezeichnet sind durch Scaphites Yvanii, 

 dessen Entdeckung in Schichten des Urgonien von Marseille von Reynes 

 übrigens in Zweifel gestellt wurde. Ausserdem spielt die Herrn Reynes 

 geglückte Auffindung des Amm. Matheroni und des A. recticostatus (1. c. 

 pag. 570) über Kalken mit Chamo, ammonia in dem Beweise Coquand's 

 für die Annahme, dass seine frühere Abtheilung des Barremicn sammt 

 dem Neocomien alpin mit dem Urgonien und Aptien gleichaltrig seien, 

 eine grosse Rolle. Endlich wird auch der Verhältnisse in den baierischen 

 Alpen gedacht (1. c. pag. 577), in denen allerdings der Schrattenkalk 

 das Urgonien und Aptien zusammen repräsentirt, deren„Rossfelder Schich- 

 ten" jedoch mit Scaphites Yvanii u. s. w. sicherlich bei normaler Lagerung, 

 soweit bis jetzt bekannt, überall unter dem Schrattenkalk sich befinden, 

 weshalb man gerade dieses Citat des Herrn Coquand vorläufig als nur 

 theilweise glücklich bezeichnen darf. 



In Hinsicht auf die der Meinung Coquand's zur Stütze dienende 

 angebliche Vermischung von Fossilien des Barremicn bezüglich des Neo- 

 comien alpin mit solchen des Urgonien oder Aptien will ich hier ganz 

 davon absehen, inwiefern diese Vermischung auf der Methode derSpccies- 

 begrenzung beruht, welche in den gegebenen Fällen zur Anwendung 

 kam. Allein es kann doch selbst bei sicher constatirter Identität das 

 Auftreten einer älteren Form in jüngeren Schichten an und für sich nur 

 für denjenigen eine Ungeheuerlichkeit sein, der den Glauben an allge- 

 meine Kataklysmen noch nicht aufgegeben hat. Die Meinung, dass mit 



