88 £• 'Hetze. [54] 



In dem vorstehenden, etwas scheiuatisirten ProfilstUck aus der 

 unteren Sirinnia linden wir einen Anhaltspunkt für unsere Ansicht, dass 

 es jüngere als paläozoische Eruptivgesteine in unserem Gebiete gäbe. 

 Da der Laut der Sirinnia unterhalb der Stelle, wo der Einfluss der Mos- 

 nika stattfindet, annähernd nordsildlicb gerichtet ist, da ferner diese 

 Richtung- mit der des allgemeinen Streichens der Schichten fast zusam- 

 menfällt, und da die untere Sirinnia ganz im Gebiet der innig unter- 

 einander verknüpften Tithon- und älteren Neocomkalke fliesst, so ist 

 leicht erklärlich, dass man ältere Schichten als Tithon in genanntem 

 Thale wohl nur auf Grund relativer Hebungen als sattelförmige Falten- 

 bildung hervortretend beobachten kann. Eine derartige Beobachtung 

 wurde nun in einiger Entfernung unterhalb des Einflusses der Mosnika ge- 

 macht. Wir sehen daselbst unter dem Tithon unmittelbar den dunkelgrauen 

 Kalk derLias. Wir wandern weiter den Bach aufwärts und treffen auf ein 

 stark verwittertes, leicht zerbröckelndes, braunrothes Porphyrgestein. 

 Stellenweise findet man frischere Stücke in demselben, welche dann 

 ausgeschiedene Individuen von Feldspath zeigen. Dahinter, bezüglich 

 darunter liegt Sandstein des unteren Lias. Weiter bachaufwärts kommt 

 wieder der Porphyr, und zwar in noch zersetzterer Beschaffenheit als 

 vorher. Von nun an wird das Einfallen der Gesteine ein entgegenge- 

 setztes, weil wir es mit der anderen Hälfte des Sattels zu thun haben. 

 Wäre nun der Porphyr lagerhaft, und nähme er seinen Platz in der 

 Schichtenfolge ein, dann müsste mau nunmehr bachaufwärts sofort den 

 grauen Liaskalk antreffen , hinter weichein dann wieder die Tithon- 

 schichten folgen würden, allein es schiebt sich in der durch die Zeich 

 nung verdeutlichten Art erst noch einmal der Sandstein in das Profil da- 

 zwischen. Dann erst kommt der graue Kalk des Lias, der in seinen 

 unteren Lagen noch conglomeratiseke Quarzkörner in einiger Menge ein- 

 gebacken enthält. Wir haben es also in diesem Falle mit einem ausge- 

 sprochen gangförmigen Auftreten des Porphyrs zu thun. Der Sandstein 

 wurde von dem Porphyr durchbrochen. Der letztere ist demnach .jünger 

 als der unterste Lias unseres Gebietes. Wäre das Auftreten des Por- 

 phyrs kein gangförmiges , sondern ein regelmässig lagerhaftes, zwischen 

 dem betreffenden Kalk und Sandstein überall sich einschiebendes, so 

 bliebe wohl ein ähnlicher Schluss auf dies Alter zulässig, als der von uns 

 gezogene. Doch könnte der Porphyr dann vielleicht als regenerirtes 

 Gestein betrachtet werden, dessen Alter als solches zwar höchstens lias- 

 sisch, dessen Material indessen einem Eruptivgestein höheren Alters ent- 

 nommen wäre, und deshalb erscheint das gangförmige Auftreten des 

 Porphyrs für den gegebeneu Beweis angenehm, weil die wirklieh erup- 

 tive Natur des Gesteins dadurch um so sicherer festgestellt wird. 



Der graue Liaskalk wird nun aber, wie ich hinzufügen muss, an- 

 scheinend durch den Porphyr nicht alterirt. Dieser Umstand brachte 

 mich auf die Vermuthuug, dass der Porphyr hier zwar jünger als der 

 Sandstein, aber doch älter als der Kalk sei. Die Vermuthung in Bezug 

 auf das liassische Alter des Porphyrs wurde vornehmlich beeinflusst und 

 unterstützt durch den naheliegenden Hinblick auf die Verhältnisse der 

 Gegend von Steierdorf im mittleren Theil des Banater Gebirges. Nach 

 Kudernatsc h sprechen das gangförmige Erscheinen der dortigen Por- 

 phyre in Liasschichten, die Contacterscheinungen dieser Eruptivgesteine 



