[631 Geol. u. paläont. Mitth. aus d. südl. Theil d. Banater Gebirgsstockes. 97 



fern ihr nicht mehr direct westliches , sondern nach und nach südwest- 

 lich gerichtetes Einfallen eine kleine Schwenkung- bekundet, eine Schwen- 

 kung-, die indessen wohl nur eine locale Störung voraussetzen lässt, da 

 das Einfallen der nunmehr folgenden, geschieferten, blauen Sandsteine 

 (vergleiche oben) wieder westlich gerichtet ist. 



Die Schichtenstellung wird nun, wie ich nebenbei bemerke, bei 

 demselben principieilen Einfallen derSchichten gegen Westen, im weiteren 

 Verlaufe unseres Profils immer etwas steiler. Man sieht dies besonders 

 gut an den nunmehr kommenden Kalken des Tithon, welche bei ent- 

 schiedenem Fehlen aller Zwischenbildungen das Profil fortsetzen. Noch 

 einige Schritte und mau hat den hellgrauen Kalk des untersten Neocom 

 erreicht, der übrigens, ähnlich wie der rothe Tithonkalk, hier bereits sehr 

 in seiner Mächtigkeit zusammengeschrumpft ist, gegenüber der mächtigen 

 Entwickelung dieser Schichten südlich in der unteren Sirinnia, obwohl 

 noch eine gute Strecke nördlich der Dragoselka, am nördlichen Gehänge 

 des Stanikbaches hierher gehörige Kalke beobachtet wurden. 



Somit in der Mitte unseres Profils angelangt , haben wir dennoch 

 die ganze Reihe der dabei in Betracht kommenden Sedimentgesteine er- 

 schöpft, denn von nun an wiederholt sich Alles, wie unsere Zeichnung 

 angiebt, in umgekehrter Folge, jedoch bei demselben Einfallen nach Westen. 

 Noch vor der Einmündung der Dragoselka in die Dragosela finden wir 

 schon wieder den rothen Tithonkalk, dahinter die schiefrigen, blauen 

 Sandsteine und die Posidonomyenschiefer, welche man noch beim Zu- 

 sammenfluss der beiden Bäche anstehend wahrnimmt. Weiter abwärts, 

 schon vom Lauf der Dragosela durchschnitten, kommt der graue Kalk des 

 Lias und zuletzt wieder der Kohlen führende Saudstein, der auch hier 

 zum Theil conglomeratisch auftritt, und zu dem w T ohl auch gewisse, 

 grünlich gefärbte Arcosen gehören. 



Auf den Umstand, dass mitten im Sandsteinbereich, noch oberhalb 

 des Steinkohlenschurfes Dragosela, eine Partie Gneiss entblösst ist, darf 

 dabei für unser Profil kein weiteres Gewicht gelegt werden. Es mag 

 dieses Gneissvorkommen auf eine secundäre Faltung unserer Liassand- 

 steine an dieser Stelle oder auf stattgehabte Auswaschung hinweisen. 



Es ergibt sich aus dem Vorangegangenen, dass unsere Mulde eine 

 schief gestellte ist, deren westlicher Flügel in überstürzter Lagerung sich 

 befindet. 



In ganz ähnlicher Weise ist das Verhältniss der Schichten am Ein- 

 gang des Sirinniathales und in dessen weiterer Umgebung bis Kozla und 

 Muntjana aufzufassen. An der Muntjana fallen die Liasschichten westlich 

 unter das Tithon und ältere Neocom ein. Diese letzteren Sedimente 

 scheinen dann wiederum bei gleichem Einfallen den Lias zu unterteufen, 

 der am anderen (rechten) Ufer der Sirinnia und Kozla aufgeschlossen 

 ist, so dass wir es deutlich mit einer Einschiebuug jüngerer Schichten in 

 ältere zu thun haben. Eine derartige Einschiebung kann ihre Erklärung 

 allein entweder in der Annahme einer Verwerfung oder in der Annahme 

 einer schief gestellten Mulde finden. Einer Verwerfungsspalte entspricht 

 das Sirinniathal indessen sicherlich nicht, da es vielmehr, wie die meisten 

 Thäler des hier besprochenen Gebirgsstokes ein fast schulgerechtes 

 Muster eines Auswaschungsthaies darstellt, wovon man sich durch die 

 Correspoudenz der Schichten auf beiden Thalrändern , natürlich mit Be- 



Jahrbuch der k. geologischen Reichsanstalt. 1872. 22. Band. 1. Heft. 13 



