fS7] GreoL u. paläont. Mitth. aus d. südl. Theil d. Banater Gebirgsstockes. 121 



das Verhältniss der Breite zur Höhe bei den Spiriferen dieses Typus 

 seiu könne, hat Quenstedt sehr gut an dem im ,.Jura" (Taf. XVIII, 

 Fig. 0) dargestellten Exemplar seines Sp. verrucosus laevigatus dar- 

 gethan. 



Von Abbildungen zum Vergleich möchte ich besonders die bei 

 Eug. Deslongchamps (Etudes critiques sur des brachiop. nouv. ou peu 

 conn. im Bullet, de la soc. linneennc de Normandie, tom. 8, pl. 12, (ig. 1) 

 citiren, wo ein Exemplar aus mittlerem Lias Spaniens gezeichnet ist. 

 Auch die von Suess (Brachiopod. der Kössener Schichten Taf. II, Fig. 8) 

 gegebene Darstellung bezieht sich auf eine ganz ähnliche Gestalt aus 

 Grestener Schichten«), deren Breite grösser ist als die Höhe. Von den bei 

 Davidson (Brit. ool. and lias brachiop. in Pal. soc. London 1851) publi- 

 cirten Darstellungen ist z. B. die auf Taf. 2, Fig. 2 gezeichnete Form 

 auch recht entsprechend. Ich halte es nämlich, da ich keine Abbildung 

 zur Erläuterung meiner Bestimmung beifüge, für wichtig, die Gestalten 

 genauer zu bezeichnen, mit welchen die von mir hier gemeinten Exem- 

 plare von Bersaska übereinstimmen, da leider mit dem Namen Sp. 

 rostratus so viele nicht völlig übereinstimmende und dem Niveau nach 

 theil weise getrennte Dinge belegt worden sind, dass eine blos allgemein 

 gebaltene Bestimmung nicht ausreicht. So haben Suess, Davidson und 

 auch U. Schloenbach (Eisenst. des mittleren Lias im nordwestl. Deutschi., 

 Zeitschr. d. deutsch, gcol. Ges. 1863, pag. 547) den ßuch'schen Sp. ver- 

 rucosus vom rostratus nicht trennen wollen, während Quenstedt, obwohl 

 der Vermittlungsformen sich völlig bewusst, die Trennung aufrecht 

 erhält. Ich möchte mich dieser Quenstedt'schen Ansicht durchaus an- 

 schliessen, weil nach den Untersuchungen des genannten Autors der 

 echte verrucosus ein etwas tieferes Niveau einnimmt als der echte rostra- 

 tus und immer viel kleiner bleibt, denn Exemplare des verrucosus, wie 

 sie Herr Schafhäutl (1. c. Taf. 71, Fig. 7) zeichnet, würden jedenfalls 

 schon zu den grössten ihrer Art gehören, wenn sie nicht, wie seltsamer 

 Weise auch andere Schal häutl'sche Spiriferen, ein Terebratelloch im 

 Schnabel der grösseren Klappe zeigten, weshalb ihre Zugehörigkeit zu 

 Spirifer überhaupt etwas zweifelhaft erscheinen könnte. 



Jedenfalls hat der ausgeprägte Typus der Spiriferina 

 r ostrat a eine ansehnliche Grösse, zeigt keinerlei radiale 

 Faltung und höchstens andeutungsweise einen Sinus oder 

 Wulst, und dieser Typus ist es, den wir bei Bersaska im mittleren 

 Lias des Virniskorückens vertreten sehen. Eine solche Form beispiels- 

 weise, wie sie Coquand (Mem. sur les foss. second. rec. dans le Chili, in 

 den Mem. soc. geol. de Fr. 1851) aus Chili als Sp. rostr. beschrieben 

 hat, würde ich nicht mehr zu unserer Art rechnen, obwohl es hier natür- 

 lich allein auf die Methode der Speciesbegrenzung ankommt, und nian 

 bei der zum Theil üblichen, weiteren Auffassung der Arten das genannte 

 Fossil aus Chili recht gut rostratus nennen darf. Wir möchten hier aber 

 lieber uns mit Forbes befreunden, der (Geological observ. on South America, 



') Gerade das Vorkommen der von Suess (1. c ) dargestellten Form scheint 

 sehr dafür zu sprechen, dass auch in den ostalpinen Grestener Schichten mittlerer 

 Lias mit vertreten sei, wenn auch vielleicht durch die dem unteren, dortigen Lias 

 gegenüber bestehende petrographische Aehnlichkeit maskirt. 



Jahrbuch der It. k. geologischen Reichsanstall. 1872. 22. Band. 1. Heft. 16 



