122 . E. Tietze. [88] 



London 1846) einen Spirifer chilensis und einen Sp. linguiferoides von 

 dorn typischen rostratus specifisch unterscheidet. Zu welcher Form 

 genauer genommen der durch Seguenza von Messina (Contribuzione alla 

 geologia della provincia di Messina, Firenze 1871, pag. 30) angeführte 

 Sp. rostratus gehört, bleibt unentschieden. Das Fossil, welches Wissmann 

 und Graf Münster in den Beiträgen zur Petrefaetenkunde (Beyreuth 1841) 

 aus St. Cassiän (1. c. pag. 66, Tat". VI, Fig. 20) von dem liassischen Sp. 

 rostratus nicht geschieden wissen wollen, darf trotz seiner grossen Aehn- 

 lichkeit mit Spiriferina rostrata wohl noch mit zweifelndem Blicke ange- 

 sehen werden. 



Ueberjiaupt die meisten Citate der Sp. rostrata aus verschiedenen 

 Gegenden müssen vorläufig als blosse Gruppenbestimmungen betrachtet 

 werden, sofern nicht Abbildungen oder bestimmtere Angaben ein weiteres 

 Erkennen erleichtern. 



Spiriferina pinguis Zieten sp. 



Verst. Württembergs, Stuttgart 1830, Taf. 38, Fig. 5. 



Tn f. MI, Fig. 1. 



Ich beziehe ein mir vorliegendes und durch die beigegebene Ab- 

 bildung wiedergegebenes Exemplar ausdrücklich auf die Zieten'sche 

 Form. Die Synonymik, die mit dieser Form verknüpft ist, ist keine ganz 

 einfache. Es mögen daher einige Bemerkungen am Platze sein. Davidson 

 hat (Brit. ool. and lias. brachiop.) den Zieten'schen pinguis mit Sp. 

 rostratus vereinigt. Die Figuren 7—9 anf der Tafel 2 der citirten Arbeit 

 nehmen sich dafür unter der übrigen Gesellschaft recht fremdartig aus. 

 Schon Quenstedt, dem gewiss Niemand den Vorwurf leichtfertiger Spe- 

 ciestrennung machen darf, sprach sich im „Jura" (pag. 144) gegen diese 

 Davidson'sche Auffassung aus, indem er sagte, „es ist mit dem Zusam- 

 menweiffen nicht viel gewonnen", und indem er den Zusammenhang ge- 

 wisser Formen- oder Grössenverschiedenheiten mit der Verschiedenheit 

 des geologischen Horizonts betonte. Dass schliesslich alle Typen der 

 liassischen Spiriferinen unter einander vermittelt sind, wie dies beson- 

 ders wiederum Quenstedt begründet hat, darf uns nicht davon abhalten, 

 diese in ihren Extremen doch recht verschiedenen Formen unter beson- 

 deren Namen festzuhalten. Ueberdies sind die Unterscheidungsmerk- 

 male verschiedener liassischer, unter dem Namen rostratus, tumidus und 

 verrucosus hie und da in der Literatur zusammengefasster Spiriferen 

 viel mehr augenfällig, als gewisse Merkmale, welche bei anderen Thier- 

 gruppen längst allgemein als speeifische Trennungen begründend aner- 

 kannt werden. 



Der Buch 'sehe Name Sp. tumidus ist zum Theil auf unsere Art 

 bezogen worden, und unter diesem Namen hält auch Quenstedt im Jura 

 und neuerdings in den Brachiopoden die Trennung unserer Form gegen- 

 über der rostrata aufrecht, da der Name pinguis ursprünglich für einen 

 Kohlcnkalkspiriferen von Sowerby vergeben sei. Indessen theilweise 

 durch Buch selbst, theilweise in der späteren Literatur hat der Name 

 tumidus eine so umfassende Bedeutung erhalten wie der Name rostratus 



