258 E. Tietze. [6] 



Material. Man hat daselbst Gelegenheit, Gangstücke zu betrachten, deren 

 Nebengestein selbst nicht mehr das primäre, den Schiefern und Sandstei- 

 nen der Kohlenformation zugehörige ist, sondern welches sich als ein 

 schwarzer Gangthonschiefer erweist, wie er die Gänge bei Tergove über- 

 haupt vielfach auszeichnet. Dieser Gangthonschiefer wird wiederum oft 

 von weissen Quarzgängen oder Trümmern durchsetzt in einer Weise, die 

 den Quarz als später gebildet erscheinen lässt. DerSpatheisenstein, wel- 

 cher die Hauptmasse des nutzbaren Erzvorkommens zu Tergove aus- 

 macht, erscheint den älteren Gangthonschiefern und dem Quarz gegen- 

 über wieder meist als ein später gebildetes Gangglied. Doch giebt es hie 

 und da auch Quarzgänge, relativ jüngeren Alters, da auch Einschlüsse 

 des Spatheisens an einigen Stellen im Quarz beobachtet wurden. 



Mitunter umschliesst der Spatheisenstein verschieden gestaltige 

 Bruchstücke jenes Gangthonschiefers, allein merkwürdigerweise nie un- 

 mittelbar, sondern, da die betreffenden Bruchstücke überall von einem 

 Saum oder von einer Hülle weissen Quarzes umgeben sind, so findet eine 

 eigentliche Berührung des Spatheisens mit «der Gangthonschiefermasse 

 jener Fragmente nicht statt. Diese letzteren befinden sich übrigens in 

 einer sozusagen frei schwebenden oder schwimmenden Lage in der 

 Grundmasse des Ganges, welches Verhalten zu erklären nicht gerade 

 leicht ist. Wir haben in diesem Falle sonder Zweifel eine Analogie der 

 Verhältnisse vor uns, wie sie Bernhard v. Cotta im 2. Bande seiner „Gang- 

 studien" (Freiberg 1854, pag. 285) bei Besprechung der „Sphärentextur" 

 dargestellt hat. 



Am einleuchtendsten in dieser Beziehung und am zutreffendsten 

 wohl auch für die uns interessirenden Ganggebilde von Gradski-potok 

 sind jedenfalls die Ausführungen , welche der weiland preussische 

 Bergrath Johann Christian Lebrecht Schmidt in seinen überaus klaren, 

 vielleicht, was den Namen Schmidt's anlangt, zu wenig berücksichtigten 

 „Beiträgen zu der Lehre von den Gängen" (Siegen 1827) begründet 

 hat. Er hebt (1. c. pag. 38) hervor, wie bei allen in Gängen vor- 

 kommenden Bruchstücken der sehr bemerkenswerthe Fall eintrete, dass 

 sich solche nie unmittelbar berühren, so dass sie, wenn sie auch noch so 

 nahe beisammen liegen, jederzeit von Gangmassen überall umgeben sind. 

 „Die von Gangmassen umgebenen (1. c. pag. 43) und ausser aller Be- 

 rührung mit dem Nebengestein befindlichen Bruchstücke beurkunden 

 auch, dass die Senkungen des Nebengesteins sehr allmälig geschehen, 

 und dass die Ausfüllung gleichen Schrittes mit der successiven Oeffnung 

 der Gangspalte vorrückt". Bei solchem Hergange der Gangbilduug muss- 

 ten nun die nur allmälig tiefer sinkenden Bruchstücke auf allen Seiten 

 mit Gangmasse umhüllt und endlich eins nach dem anderen in der Gang- 

 ausfüllungsmasse abgesondert festgestellt werden. In wahrhaft überzeu- 

 gender Weise wird dieser Vorgang (pag. 14) erläutert: „Hereinge- 

 brochene Stücke mussten sehr bald und ohne eben mit einem Male tief 

 niederzusinken, an denjenigen Stellen zwischen den Salbändern der 

 Spalte sich sperren, wo sich solche so sehr verengte, dass erstere wegen 

 ihrer Grösse nicht mehr durchzukommen vermochten. So konnten nun, 

 da dergleichen Verengungen der Spaltenöffnung bei ein und demselben 

 Gange, niederwärts, eine grosse Menge sich finden mussten, und da auch 

 die Bruchstücke von sehr verschiedener Grösse waren, in sehr verschie- 



