[211 Das Gebirgsland südlich Glina in Croatien, ein geologischer Bericht. 273 



Ueberall an diesen soeben erwähnten Localitäten vermisste ich 

 Versteinerungen. Deshalb bleiben wir bei der Altersdeutung der frag- 

 lichen Schichten beschränkt auf die Anhaltspunkte, welche sich aus den 

 Lagerungsverhältnissen oder aus der Auffindung von Analogien mit den 

 Formationen anderer Gegenden ergeben. 



Diese Lagerungsverhältnisse nun sind freilich nicht unbedingt klar 

 und übrigens auch nicht überall dieselben, allein es verdient doch be- 

 achtet zu werden, dass unseie Mergel nirgends von den sichern Eocänbil- 

 dungen getrennt auftreten. Bei Brestik und südlich vom Vjesala-Berge 

 liegen sie sogar zwischen den coeänen Sandsteinen. Da aber bei dem 

 meist ungeschichteten Auftreten der letzteren einerseits und der Wald- 

 bedeckung des Gebirges andererseits nicht völlig sicher beurtheilt werden 

 kann, ob diese Art der Lagerung auf eine Verwerfung zurückzuführen 

 sei, oder ob wir es vielleicht gar mit einem sattelartigen Aufbruch zu thun 

 haben, vermöge dessen eine ältere Formation aus der jüngeren hervorsieht, 

 so lege ich auf diese Zwischenlagerung kein so unbedingt grosses Gewicht. 

 Ausserdem Hess sich ja auch für die kalkigen Mergelschiefer am Glina- 

 ufer bei Vranovina eine derartige Zwischenlagerung im Sandsteine bis 

 jetzt nicht unmittelbar erweisen, und doch erscheint es mir wiederum 

 nicht zulässig, diese Mergel von denen bei Brestik und am Vjesala dem 

 wesentlichen Alter nach zu trennen, obwohl sie in der Färbung etwas 

 von einander abweichen. 



Die Hauptstütze für unsere am Anfang dieser Betrachtung aufge- 

 stellte Meinung vom eoeänen Alter der besagten Mergelschiefer müssen wir 

 also in den Analogien mit verwandten Ablagerungen anderer Länder suchen. 

 Wir konnten vorhin schon der Uebcreinstimmung gedenken, die zwischen 

 einem Theil der Nummulitcnformation iu den Apenninen und unserem 

 eoeänen Sandsteingebiet in Bezug auf das Auftreten von Serpentinen 

 und rothem Jaspis besteht; lesen wir nun wieder bei Studer (1. c. pag. 17, 

 18, 20 und an anderen Stellen) nach, was dieser Autor über den Alberese, 

 Bärdellone und Galestro sagt, welche Gesteinsarten dem apenninischen 

 Eocän an vielen Orten untergeordnet sind, so werden wir augenblicklich 

 unsere Mergelschiefcr in ihren verschiedenen Abänderungen wieder 

 erkennen. Unter dem Alberese versteht man demnach in der italienischen 

 Geologie einen weichen, hell- oder dunkelgrauen, thonigen Kalk, und 

 unter dem Bärdellone ein etwas mehr mergliges und schiefriges Gestein. 

 Beide sind „besonders nach der Tiefe zu" dem „Macigno" eingelagert. 

 „Es bildet dieser Alberese bald nur dünne, vereinzelte Zwischenlager im 

 Macigno, bald schwillt er an zu be deutenden Stöcken und scheint bei- 

 nahe die Sandsteine verdrängen zu wollen." Dieser letztere Fall muss 

 in der That auch für nnsern Mergelkalk am Glinaufer Geltung haben. 

 Nur die Fucoiden, welche mitunter im italienischen Alberese gefunden 

 werden, habe ich in unserem croatischen noch nicht gesammelt. Es mag 

 das ein Uebersehen sein. Der mürbe, leicht zerfallende, mit lebhaften, 

 meist rothen, grünen und hellbraunen Farben geschmückte Galestro end- 

 lich muss namentlich unsern zerreiblichen Mergeln von Brestik ausser- 

 ordentlich ähnlich sehen. 



Aber nicht in Italien allein linden wir diese Achulichkeit der Ver- 

 hältnisse. Coquand (Description de la prov. d. Constantiue, pag. 117) 

 fand, dass auch in Algier die eoeänen Sandsteine mit Mergelbildungen 



