344 Ferd. v. Hochstetter. [14] 



In Bezug auf die Altersbestimmung der beiden bezeichneten Schich- 

 tensysteme müssen wir uns deshalb leider ebenso wie bei den ent- 

 sprechenden Bildungen im Karadscha-Dagh (Erste Abtb., pag. 428 [64]) 

 und im Brdo- Gebirge (a. a. 0., pag. 438 [74]) mit der allgemeinsten 

 Deutung begnügen. Nach alpinen Verhältnissen und Analogien, würde 

 das untere sandige Schichtensystem der unteren Trias (den Werfener 

 Schiefern), theilweise vielleicht der Dyas (dem Rothliegenden) angehören, 

 das obere der Hauptsache nach der mittleren und oberen Trias. Indessen es 

 ist sehr die Frage, ob man nicht mit mehr Recht das mesozoische Schichten- 

 system der Central-Türkei den analogen Schichtensystemen der Karpathen 

 parallelisirt. An der Nordseite der Tatra liegen nach Dr. Stäche (Verh. d. 

 geolog. Reichsanst. 1870, pag. 322) auf dem Granit rothe und weisse 

 Quarzite mit bunten Mergeln, die als Keupermergel gedeutet werden, 

 während die Reihe der kalkigen Bildungen darüber mit Kössener Schich- 

 ten (Contorta-Zone) beginnt und bis in den oberen Jura und in die Kreide 

 aufsteigt. Für die Central-Türkei scheint mir diese Deutung fast die wahr- 

 scheinlichere. Es würden sich in diesem Falle in der Central-Türkei am 

 Nordwestrande des Urgebirges des Rhodope-Systems genau die Verhält- 

 nisse wiederholen, wie sie Martin ') vom Nordoststrande des krystallinischen 

 Centralplateaus von Frankreich (im Dep. der Cöte d'Or) beschreibt. Hier 

 liegen auf dem Granit oder Gneiss bunte Keupermergel, sowie sandige 

 oder mergelige Conglomerate, mehr oder weniger feldspathhaltig, mehr 

 oder weniger grobkörnig und durch Kieselmasse verschiedener Beschaf- 

 fenheit verbunden. Im oberen Niveau dieser sandigen und mergeligen Ab- 

 lagerungen findet man eine ganz charakteristische Reihe von Formen der 

 Contorta-Zone: Gervillia, Lima, Mytilus, Pecten u. s. w., und darüber be- 

 ginnen die Kalkbänke des Lias. Für diese Deutung scheint mir nament- 

 lich eine Localität an der Strasse von Radomir nach Pernik zu sprechen, 

 die ich später erwähnen werde und an welcher ich, allerdings specifisch 

 nicht bestimmbare, Petrefacten gefunden habe, die sich aber recht 

 wohl als Fossilien der Contorta-Zone deuten lassen. Ebenso scheinen die 

 Petrefactenfunde von Viquesnel au der Koniavo- Planina, deren Kalk- 

 schroffen das Auge des Geologen, der in Köstendil sein Quartier genom- 

 men, stets anziehen, auf Jura zu deuten. Viquesnel bespricht die Resultate 

 seiner Beobachtungen im II. Bande, pag. 375 — 76. Er führt an, dass in 

 den obersten weissen Kalkbänken kleine Austern oder Gryphäen vor- 

 kommen, desgleichen Nerineen, Korallen u. s. w., und dass er in tiefer 

 liegenden Schichten eines schwarzen Kalkes, die auf Sandstein- und 

 Quarzitschichten auflagern, Fossilien gefunden hat, darunter einen Am- 

 moniten, der im paläontologischen Theil (pag. 450), allerdings mit einigem 

 Zweifel, als Am. Guettardi Rasp. oder als eine Form, die sich auf A. 

 tatricus Pasch beziehen lasse, angeführt ist. Dies würde für Jura sprechen, 

 wenn man nicht der Möglichkeit Raum geben müsste, dass der genannte 

 Ammonit einer triassischen Phylloceras-Art angehört. 



Wir haben noch ein drittes Schichtensystem zu erwähnen, über 

 dessen Alter weniger Zweifel obwalten. 



i) Martin, Paleont. stratigr. de l'Infralias du Dep. de la Cöte d'or. Mem. 

 de la soc. geol. de France, 2. ser. tom. 7. 1859. 



