[5] 



Ueber Axinit von Striegau in Schlesien. 





Gemessen : 



Nach den Elementen von 

 G. vom Rath berechnet. 







Durch G. v. 



Rath. 



Durch Websky 



r/x vorn 

 x/n hinten 

 n/r hinten 



= 139° 12' 

 = 84° 39' 

 = 136° 6' 



139° 13' 



84° 35' 



136° 13' 







x/n vorn 



x/w 



w/n hinten 



= 138° 30' 

 = 99° 5' 

 ^ 119° 46' 



99° 55' 





140° 25' 

 119° 40' 



P/l 

 l/u 



P/u 



= 151° 54' 

 = 165° 34' 



= 137° 28' 



151° 5' 

 164° 26' 

 135° 31' 







w/r 



r/z 

 w/s 



= 114° 50' 

 = 159° 21 

 == 135° 29 



115° 42' 





159° 34' 

 136° 7' 



n/n 

 n/e 

 c/ir 



= 128° 34' 



= 151° 34' 



= 157° 0' 



— 





128° 59' 

 151° 58' 

 157° 1' 



Während an dem zuletzt beschriebenen Krystall die Existenz der 

 Fläche k zweifellos nachgewiesen ist, lieferte das Fragment eines glän- 

 zenden Krystalls, das zwar nicht viel mehr als die Zone P r erkennen 

 lässt, aber den Winkel P/r = 134° 39', also fast genau mit der Berech- 

 nung G. vom Rath's == 134° 45' stimmend zeigt, zwischen Pamir drei Re- 

 flexe, von denen keiner auf n zu deuten ist; sie entsprechen am meisten 

 den Symbolen 



' Y == OA «': 'A b: c) resp. 



(7.7.10) 



:„= 0/ 9 «'= Vs l> ■ 'A c ) res P- 



(5.5.11) 



» ==(»/,! «': 6: 'Aoc) resp. 



(1.1.31) 



r/n, gemessen 169° 39' berechnet 169° 59' 

 r/n a 159° 14' 159° 24' 



r/P, , 136° 31' 136° 37' 



r/P 134° 39' 134° 45'. 



Ich muss es auch hier zweifelhaft lassen, ob man es bezüglich der 

 drei zuletzt erwähnten Reflexe mit wirklichen Flächen, oder mit Stö- 

 rungs-Erscheinungen zu thun hat; bemerkenswerth ist aber, dass die 

 nach den Axen von Herrn Schranf berechneten Symbole der drei Flächen 

 zwischen n und r 



m = ( 7 . 7.10) 

 ;r 6 = (16.16.19) 

 it. = (20.20.23) 



die gemeinschaftliche Form 



(x 



3), 



