1 3 1 Rrystallogr. Studien an Wiserin, Xenothu, Mejonit, Gyps, Erythrin etc y 



Prismenflächen aufgesetzt; eine octogonale Pyramide, welche, die Combi 

 nationskanten zwischen 2 P und 00P00 schräge abstumpfend, nicht in 

 der Kantenzone 2 P/ooPoo liegt, endlich noch eine stumpfere quadratische 



Pyramide in normaler Stellung m P, welche die Endecken von P vier- 

 flächig zuspitzt, die Zuspitzungsflächen gerade auf die Flächen Paufge- 



setzt. An diesen Krystallen sind .... die Pyramidenflächen m P, 



P, 2 P, mP (m = 3?) horizontal gestreift, auch etwas convex gekrümmt, 



> 

 oder glatt, oder auch wieder rauh, die Flächen mPoo glatt oder schwach 

 triangulär getäfelt." 



Die zweite Varietät desselben Fundortes „bildet stumpfpyramidale, 

 man könnte fast sagen, dick linsenförmige Krystalle, dieConibination '/ 2 P, 

 P, 2P, ooP, ooPoo, mPoo. Die normalen Pyramidenflächen der an sich 

 etwas kleinen Krystalle sind wenig convex gekrümmt, weshalb die Ver- 

 hältnisse nur annähernd bestimmt weiden konnten." 



„An dem Wiserin vom Berge Fibia wurden die Spaltungsflächen 

 deutlich parallel dem Prisma oo P gefunden und an einem Krystalle aus 

 dem Binnenthale wurde beim Absprengen noch eine deutliehe Spaltungs- 

 fläche parallel einer spitzeren Pyramidenfläche m P, vielleicht 2 P bemerkt." 



Nachdem Kenngott selbst erwähnt, dass die Krümmung der Flächen 

 die Bestimmungen nur approximativ zuliess; nachdem ferner die schon 

 aus dem Jahre 1844 datirende Verwechselung der Pyramiden, resp. 

 Prismen 1. und 2. Ordnung bei der Seltenheit des Materials fast nur au auf- 

 gewachsenen Krystallen Beobachtungen gestattete ; nachdem endlich die 

 prismatische Spaltbarkeit nach dem obigen Passus Keungott's wohl nur an 

 Gotthärdter Krystallen beobachtet wurde, lassen meine gleich mitzu- 

 teilenden Messungen an losgebrochenen, wohlausgebildeten Krystallen 

 keinen Zweifel darüber, dass auch Kenngott Pyramiden 1. und 2. Ord- 

 nung am Vorkommen von Binnenthal mit einander vertauscht hat, was 

 allerdings ohne genaue Messungen fast unvermeidlich war. 



Bevor ich zu meinen Beobachtungen übergehe, will ich nur be- 

 merken, dass Wartha 1. c. für den Wiserin die Formel Y«P 2 H , also die 

 des ehemisch reinen Xenotim nachwies , mit dem er auch krystallo 

 graphisch nahezu ident ist; doch erwähnt Wartha nicht, welcher Localität 

 das Untersuchungsmateriale entstammt. 



Vor kurzem erhielt das mineralogische Museum zwei aufgewachsene 

 und einen aufgekitteten Wiserinkry stall ; einer der ersteren war vom 

 St. Gotthardt und zeigte die Form 110.111 übereinstimmend mit allen 

 bisherigen Beobachtungen. 



Der aufgekittete Krystall, angeblich von Binuenthal entspricht 

 dem äusseren Anblick nach vollkommen dem zweiten Biunenthaler Typus 

 (Kenugott). Er misst in Breite und Länge ca. 10 Mm., Höhe ca. 5 Mm., 

 ist dick linsenförmig, die herrschende stumpfe Pyramide (Fig. 1 Taf. II) ist 

 mit schildförmigen Erhebungen bedeckt. Die Messung ergab die Flächen: 



509 . 203 , 403 . 401 . 15,0,2 . 221 



3Poo . §Poo . |Poo . 4Poo . '|Poo . 2P 



sämintlieh neu; ferner eine unbestimmbare, ditetragonale Pyramide (kleine, 

 vollkommen rauhe Flächen) ungefähr zwischen 221 und dem uicht vor- 



Mineralogische Mittheilungen 1872. 1. Iloft. 2 



