V. Die Meteoriten von Statinem, Constantinopel, Shergotty 



und Gopalpur. 



Von G. Tschermak. 



Von den genannten Meteorsteinen ist bisher nur der erste genauer 

 untersucht worden, während die übrigen nur sehr unvollständig bekannt 

 waren. Dass ich den wohlbekannten Stannern-Stein auch in den Kreis 

 der Betrachtung zog, kam daher, dass eine Vergleichung des zweitgenann- 

 ten Meteoriten mit jenem nöthig erschien. 



Stannern. 



Dieser Meteorit ist von G. Rose mineralogisch untersucht, und so 

 vollständig beschrieben worden *), dass nur sehr wenig hinzugefügt 

 werden kann. Die Bestandtheile sind in der Hauptsache dieselben wie in 

 den übrigen Eukriten, doch unterscheidet sich der Stein von Stannern 

 durch das Gefüge merklich von denselben. Er ist nicht so grobkörnig wie 

 die Steine von Juvinas und Jonzac, zeigt aber eine so deutliche Trümmer- 

 structur, dass er auch den Stein von Juvinas übertrifft, der jene Structur 

 schon erkennen lässt. 



Der Stein von Stannern ist demnach nicht homogen-krystallinisch, 

 sondern er besteht aus Gesteinbruchstücken von dreierlei Art, welche 

 durch eine körnige Masse verbunden sind. Auf den angeschliffenen 

 Flächen und in Dünnschliffen treten die Begrenzungen der Bruchstücke 

 sehr deutlich hervor und man kann in den grossen Exemplaren leicht grob- 

 körnige Bruchstücke, ferner strahlige Stücke von feinerer Textur, endlich 

 dichte Bruchstücke unterscheiden. Unter den 36 Exemplaren, welche in 

 der Sammlung des Wiener Museums aufbewahrt werden, sind einige der 

 kleineren Steine insofern abweichend von der Mehrzahl, dass sie fast 

 ganz dicht erscheinen und die Breccienstructur dem freien Auge nicht 

 darbieten. Diese Stücke entbehren der grobkörnigen Trümmer, sind aber 

 doch auch aus kleinen Bruchstücken zusammengesetzt, wie dies die 

 Dünnschliffe unwiderleglich zeigen. 



*) Beschr. und Einth. der Meteoriten pag. 133. 



Mineralogische Mittheilungen 1872. 2. Heft. (G. Tschermak.) H 



