T51 Die Meteoriten von Stannern, Constantinopel, Shergotty, Gopalpur. 87 



Die Uebereinstimmung ist so gross, dass sie bei Analysen ver- 

 schiedener Exemplare vom selben Meteoriten nicht grösser sein könnte. 

 Dadurch wird die Identität beider Steine wiederum sehr wahrscheinlich, 

 wenn aber berücksichtigt wird, dass auch der Stein von Juvinas genau 

 dieselbe chemische Zusammensetzung hat wie der von Stannern, so bleibt 

 der Hauptbeweis durch die Vergleichuug der Structur zu führen. Die 

 Structur ist aber bei beiden ganz identisch. 



Es gibt bisher kein Beispiel unter den Meteoriten von so ausge- 

 sprochener Structur, dass zwei Meteorite sowohl in der chemischen Zu- 

 sammensetzung als auch in der Structur und feinen Textur ident wären, 

 und dass sie auch für das freie Auge zum Verwechseln gleich erscheinen. 

 Daher scheint es wohl gerechtfertigt, dem Verdachte, dass bei dem Stein 

 von Constantinopel eine Verwechselung oder eine Täuschung vorliege, 

 Raum zu geben. 



In der That war es anfänglich nur eine Vermuthung, dass das 

 Bruchstückchen von dem Falle in Constantinopel herrühre. Die späteren 

 Angaben erzählen von Mittelspersonen, welche um 1820 in Wien lebten, 

 \\o der Stein von Stannern zur Zeit wohl sehr verbreitet war. Die Mög- 

 lichkeit der Unechtheit des Steines liegt somit sehr nahe. 



Jedenfalls wird es sicherer sein, vorläufig anzunehmen, dass von 

 dem Steinfall in Constantinopel keine Proben in die Sammlungen ge- 

 langten, als zu glauben, dass jener Steinfall genau solche Meteoriten ge- 

 liefert habe als der von Stannern. 



Shergotty. 



Dieser Meteorstein fiel am 25. August 1865 um 9 Uhr Vormittags 

 bei Shergotty nächst Behar in Ostindien nieder. Es wird berichtet »), dass 

 bei ruhigem Wetter und bedecktem Himmel plötzlich ein lauter Knall ge- 

 hört wurde und darauf ein Stein knietief in den Boden eingeschlagen 

 habe. Als man den Stein herausnahm, war er in zwei Stücke zerbrochen. 



Ueber die näheren Umstände i^t nichts bekannt geworden. 



Das Bruchstück im Wiener Museum ist ein etwas abgerundetes, 

 ziemlich rechtwinkeliges Eck des Steines und trägt demnach auf drei 

 Flächen eine Rinde, während im übrigen der körnige Bruch sichtbar 

 ist. Die Rinde ist pechschwarz und glänzend, gleich der an den Meteoriten 

 von Stannern, Juvinas, Jonzac. Die Schmelztröpfchen bilden viele kleine 

 Erhabenheiten, welche stellenweise parallel angeordnet erscheinen. Hie 

 und da ist die Rindensubstanz auf Spalten eine kurze Strecke in das 

 Innere eingedrungen. Das Aussehen der Rinde lässt vermuthen, dass der 

 Stein in die von G. Rose als Eukrit bezeichnete Gruppe gehöre, welche, 

 wie bekannt, nur wenige Glieder zählt. 



Der Bruch ist deutlich körnig, die Körnchen sind fast von gleicher 

 Grösse, die Bruchflächen haben eine gelblich-graue Farbe. Die Cohärenz 



i) Proceedings of the Asiatic Society of Bengal 1865, pag. 183. 



Mineralogische Mittheilungen. 1872. 2. Heft. 12 



